Решение от 08.04.2021 по делу № 33-4009/2021 от 29.03.2021

Докладчик Хабарова Т.А. Дело № 33-4009/2021 (9-273/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

Судья Новосибирского областного суда Хабарова Т.А., при секретаре судебного заседания М.А.Ведерниковой, рассмотрев в г.Новосибирске 8 апреля 2021, единолично в порядке частей 3-4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки в Апелляционного определения Новосибирского областного суда от 28 января 2021 года,

У С Т А Н О В И Л :

Финансовый управляющий Братенькова А.А. Панькин В.С. обратились в суд с иском к ООО «Сибагрострой» о взыскании задолженности, одновременно с исковым заявлением заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки.

28 октября 2020 года определением Колыванского районного суда Новосибирской области финансовому управляющему Братенькову А.А., Панькину В.С. отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

28 октября 2020 года судьей Колыванского района Новосибирской области указанное исковое заявление оставлено без движения, по тому основанию, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины исходя из цены иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

10 ноября 2020 года исковое заявление финансового уполномоченного Братенькова А.А., Панькина В.С. возвращено, по причине неисполнения истцом недостатков указанных в определении Колыванского районного суда Новосибирской области об оставлении без движения.

Апелляционным определением судьи Новосибирского областного суда определение Колыванского районного суда Новосибирской области от 10 ноября 2020 года отменено, заявление финансового уполномоченного Братенькова А.А., Панькина В.С. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено.

По инициативе судьи апелляционной инстанции на рассмотрение поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в названном апелляционном определении.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Учитывая изложенную норму права, настоящий вопрос об исправлении описки рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, при этом вносимые в решение исправления, не должны касаться его существа.

Из вводной части апелляционного определения судьи Новосибирского областного суда от 28 января 2021 года усматривается, что вместо правильной даты вынесения апелляционного определения Новосибирского областного суда «28» января 2021 года, ошибочно указано «21» января 2021 года, что является опиской, подлежащей исправлению.

При этом исправление допущенной судом апелляционной инстанции описки не изменяет содержание судебного акта в части выводов об обстоятельствах дела, не нарушает процессуальных прав участвующих в деле лиц, что соответствует требованием ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.200, 203.1 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «28 ░░░░░░ 2021 ░░░░».

░░░░░