Решение по делу № 33-17753/2020 от 23.11.2020

УИД: 66RS0009-01-2020-004122-26

Судья Зевайкина Н.А. Дело №33-17753/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17декабря2020года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Ращупкиной Н.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 29сентября2020года о принятии мер по обеспечению иска Дятловой С.И. к Ращупкиной Н.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛА:

Дятлова С.И. обратилась в суд с иском к Ращупкиной Н.А. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <№> по <адрес> оформленных протоколом №1/2020 от 28июля2020года. В иске содержалось ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета совершения действий по внесению изменений в Реестр лицензий Свердловской области относительно включения МКД <№> по <адрес> в Реестр ООО «УК «Строительные технологии» до вступления решения суда по делу в законную силу.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 29сентября2020года приняты обеспечительные меры в виде запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области вносить в Реестр объектов жилищного фонда сведения о включении МКД <№> по <адрес> в перечень домов, находящихся в управлении ООО «УК «Строительные технологии» (ИНН 6623088340), до вступления в законную силу решения суда по делу.

В частной жалобе Ращупкина Н.А. просит определение суда первой инстанции отменить, в принятии обеспечительных мер отказать, указывая, что сведения о включении МКД <№> по <адрес> в перечень домов, находящихся в управлении ООО «УК «Строительные технологии», внесены в Реестр 01 октября 2020 года.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив представленные судебные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Удовлетворяя ходатайство Дятловой С.И. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области вносить в Реестр объектов жилищного фонда сведения о включении МКД <№> по <адрес> в перечень домов, находящихся в управлении ООО «УК «Строительные технологии», суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая предмет и основание предъявленного иска, установил, что непринятие указанных в заявлении обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы Ращупкиной Н.А. основанием для отмены определения суда не являются.

Обеспечительные меры приняты судом 29 сентября 2020 года, до фактического внесения сведений о включении МКД <№> по <адрес> в перечень домов, находящихся в управлении ООО «УК «Строительные технологии» в Реестр объектов жилищного фонда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 29сентября2020года о принятии мер по обеспечению иска Дятловой С.И. к Ращупкиной Н.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить без изменения, частную жалобу Ращупкиной Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: судья И.Л. Смагина