Решение по делу № 33-22547/2019 от 05.07.2019

Судья Иванова Ю.С.                                 Дело № 33-22547/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего      Хугаева А.Г.,

судей                                    Гусевой Е.В., Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре                      <данные изъяты> Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2019 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Видновского городского суда Московской области от 30 апреля 2019 года о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты>

                                       УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> В.Б. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Видновского городского суда Московской области от 20 февраля 2017 года по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что начиная с 04 августа 2018 года, вступил в силу Федеральный закон от 03.08.2018-ФЗ. Также просил приостановить исполнительное производство №48825/17/50018-ИП на время рассмотрения заявления.

Определением Видновского городского суда Московской области от 30 апреля 2019 года в удовлетворении заявления Квятковского В.Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 20 февраля 2017 года и приостановлении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе <данные изъяты> В.Б. просит определение отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления <данные изъяты> В.Б., суд ссылался на положения пункта 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, устанавливающее в качестве основания для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам открытие после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были известны суду и заявителю при принятии этого судебного постановления.

Из дела следует, что <данные изъяты> В.Б. обращался в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 20 февраля 2017 года по новым обстоятельствам. (л.д. 185-189, том 3)

Таким образом, заявитель ссылался на обстоятельства, которые могут являться новыми обстоятельства, в связи с чем, они подлежали проверке и соответствующей оценке судом.

При рассмотрении вопроса об отмене вступившего в законную силу решения суда по новым обстоятельствам, как следует из содержания обжалуемого определения, указанные заявителем обстоятельства как новые обстоятельства для пересмотра решения судом не оценивались.

Установление же того, могли ли обстоятельства, на которые ссылается заявитель, рассматриваться как новые обстоятельства и служить основанием для пересмотра судебного постановления, относится к полномочиям суда общей юрисдикции.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права является существенным, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 30 апреля 2019 года – отменить. Разрешить вопрос по существу.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения заявления Квятковского Виктора Брониславовича о пересмотре решения Видновского городского суда Московской области от 20 февраля 2017 года по новым обстоятельствам.

Председательствующий

Судьи