РЕШЕНИЕ

г. Минусинск                                                                                           10 марта 2023 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Лопатина К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лопатина Кирилла Владимировича на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Лопатина Кирилла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного в качестве самозанятого, проживающего по адресу: <адрес> паспорт серия выдан УВД <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, водительское удостоверение ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ Лопатин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 минут на <адрес> Б <адрес> Лопатин К.В. управлял транспортным средством Toyota ch-r не зарегистрированном в установленном законом порядке, тем самым нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее ОП ПДД РФ), в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Лопатин К.В. выражая несогласие с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление от 07.02.2023в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу Лопатина К.В. в отсутствие представителя административного органа.

Лопатин К.В. поддержал свою жалобу в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Выслушав доводы Лопатина К.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу требований п. 1 ОП ПДД РФ механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствие со ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств прихожу к выводу о том, что действия водителя Лопатина К.В. правильно квалифицированы по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ.

Так в силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу п.1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 минут на <адрес> Лопатин К.В. нарушил п. 1 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством Toyota ch-r не зарегистрированном в установленном законом порядке.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается именно в управлении водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а не в невыполнении его собственником обязанности по регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанной норме подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

По данным базы ФИС ГИБДД-М, используемой в регистрационной деятельности РЭО ГИБДД МО МВД России "Минусинский", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Toyota ch-r на государственном учете не состоит, ранее не состояло. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль на учете не состоял и ранее не регистрировался.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что названное транспортное средство Toyota ch-r на регистрационный учет не ставилось и до момента выявления административного правонарушения в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Доводы жалобы со ссылкой на заключённый ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля Toyota ch-r а также доводы о том, что Лопатин К.В. имел право управлять этим транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежат отклонению как несостоятельные.

Вина Лопатина К.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, справкой ГИБДД МО МВД России «Минусинский», представленной инспектором ГИБДД ДПС.

Каких – либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, не усматриваю.

С учетом указанных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба на указанное постановление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.1 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.

12-60/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Лопатин Кирилл Владимирович
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Гаврилюк Людмила Анатольевна
Дело на сайте суда
minusa.krk.sudrf.ru
09.02.2023Материалы переданы в производство судье
10.02.2023Истребованы материалы
17.02.2023Поступили истребованные материалы
10.03.2023Судебное заседание
10.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее