Решение по делу № 11-101/2017 от 17.10.2017

Дело А-11-101/2017 г.

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Новая Усмань                                                                       «20» октября 2017 года

       Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке, материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ООО «СК Согласие» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района <адрес> ФИО3 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СК Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «СК Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки.

Решением и.о. судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования бы удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ООО «СК Согласие» - ФИО4 поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи.

Гражданское дело по апелляционной жалобе направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию Новоусманского районного суда.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данная апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующему основанию.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «СК Согласие» - ФИО4 заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования не сожержит.

В случае если апелляционная жалоба не содержит заявление о восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции должен был в соответствии со ст. 324 ГПК РФ возвратить апелляционную жалобу истцу в связи с истечением срока обжалования.

При этом в случае пропуска срока по уважительной причине истцом может быть подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока (ст. 112 ГПК РФ). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Исходя из выше изложенного, апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению и.о. мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе <адрес> ФИО3, для решения вопроса в соответствии со статьёй 324 ГПК РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ООО «СК Согласие» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района <адрес> ФИО3 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СК Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, снять с апелляционного рассмотрения, направить в суд первой инстанции для принятия решения в соответствии со ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: