Решение по делу № 2-8066/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-8066/2018

66RS0001-01-2018-008731-74

                                         Мотивированное заочное решение изготовлено 17.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11.12.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

    Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанном помещении. Вместе с тем ответчики длительное время не проживают в помещении по данному адресу, личных вещей ответчиков в помещении не имеется, в добровольном порядке ответчики с регистрационного учета по месту жительства в указанном помещении не снимаются.

    Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила признать ответчиков утратившими право пользования помещением по адресу: г. <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

    В судебном заседании истец поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

    В судебное заседание ответчики <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>3, не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

    Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).

Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: 14.02.2014 – <ФИО>4, 14.03.2014 – <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>5, 30.04.2014 – <ФИО>3 (л.д. 22).

Как следует из искового заявления, ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, личных вещей ответчиков в помещении истца не имеется, выезд ответчиков из жилого помещения носил добровольный характер, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут. Иного судом не установлено, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, поскольку ответчики не проживают в жилом помещении                                    <адрес>, членами семьи истца не являются в настоящее время, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, соглашение о предоставлении права пользования помещением с ответчиками не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчиков утратившими право пользования названным жилым помещением.

Оснований для применения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для их принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчиков обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета. В этой связи суд не находит правовых оснований для возложения обязанности снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (с каждого по 100 руб.). Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Взыскать с <ФИО>5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>3, в пользу <ФИО>4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить <ФИО>4 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб. по чек-ордеру от 06.11.2018.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: