Решение по делу № 2-1513/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-1513/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чунчеля И. В. к Глуховерову Ю. В. о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чунчель И.В. обратился в суд с иском к Глуховерову Ю.В. о взыскании в порядке регресса задолженности, выплаченной им как поручителем, в размере 1 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2015 по 24.08.2018 в размере 192 827,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 914 руб.

Требования мотивированы тем, что *** между Глуховеровым Ю.В. и ООО «Хакасский муниципальный банк» был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 2 000 000 руб. под 18,5 % годовых на срок до 10.08.2017. В обеспечение возврата кредита 23.08.2012 были заключены договоры поручительства *** с Чунчелем И.В. и *** с Глуховеровой Ю.Ю. Заочным решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.04.2015, вступившим в силу 10.06.2015, с Глуховерова Ю.В., Глуховеровой Ю.Ю., Чунчеля И.В. в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» досрочно в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору *** в размере 1 789 542,56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 715,91 руб. с каждого из ответчиков. В период с 01.07.2015 по 13.08.2018 истец выплатил ООО «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору *** в размере 1 150 000 руб. На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ истец вправе требовать взыскания этой суммы с заемщика Глуховерова Ю.В. На основании ст. 395 ГК РФ и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму оплаченной истцом задолженности подлежат начислению проценты в размере 192 827,09 руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Попов М.В., действующий на основании доверенности от 03.02.2016 и ордера № 017148 от 24.08.2018, требования поддержал с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика выплаченную задолженность за период с 26.12.2013 по 26.12.2017 в размере 1 472 736 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 26.08.2015 по 24.08.2018 в размере 192 827,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 528 руб.

Ответчик Глуховеров Ю.В. иск не признал, пояснил, что истец является его родственником, ранее они совместно занимались предпринимательской деятельностью. Сумма кредита, полученная ответчиком по договору от 23.08.2012, в этот же день была передана им ответчику.

Представитель ответчика Андрушонок Н.А., допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявила о пропуске срока исковой давности по платежам, произведенным до 29.08.2018, представила контррасчет процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 129 751,35 руб. и, кроме того, просила уменьшить сумму процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец Чунчель И.В., представитель третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между ООО «Хакасский муниципальный банк» (кредитор) и Чунчелем И.В. (поручитель) заключен договор поручительства ***, согласно которому истец принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Глуховеровым Ю.В. его обязательств перед банком по кредитному договору ***

Заочным решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.04.2015, вступившим в силу 10.06.2015, с Глуховерова Ю.В., Глуховеровой Ю.Ю., Чунчеля И.В. в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» досрочно в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору *** в размере 1 789 542,56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 715,91 руб. с каждого из ответчиков.

Согласно справкам ООО «Хакасский муниципальный банк» № 11/194 от 14.08.2018, № 11/223 от 13.09.2018 истцом внесены следующие платежи по кредитному договору № ***: 26.12.2013 – 115 402,6 руб., 10.01.2014 – 57 333,41 руб., 24.04.2015 – 150 000 руб., 25.08.2015 – 500 000 руб., 01.10.2015 – 50 000 руб., 28.04.2017 – 100 000 руб., 26.05.2017 – 100 000 руб., 29.06.2017 – 100 000 руб., 01.08.2017 – 100 000 руб., 31.08.2017 – 100 000 руб., 26.12.2017 – 100 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (п. 2 ст. 365 ГК РФ).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (п. 3 ст. 365 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт исполнения поручителем Чунчелем И.В. обязательств заемщика Глуховерова Ю.В. перед ООО «Хакасский муниципальный банк», требование истца о взыскании выплаченных им банку денежных средств является обоснованным.

При наличии вступившего в законную силу решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.04.2015 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору *** доводы ответчика Глуховерова Ю.В. о том, что вся сумма кредита была передана им истцу, не могут являться основанием для отказа в иске и подлежат отклонению. Кроме того, данные доводы ответчика какими-либо доказательствами в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не подтверждены.

По заявлению представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ)

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Право на возмещение выплаченных в пользу банка сумм возникло у истца с момента фактического внесения платежей.

В силу положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Исковое заявление направлено истцом в суд почтой 24.08.2018, следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам от 26.12.2013 в сумме 115 402,6 руб., от 10.01.2014 в сумме 57 333,41 руб. и от 24.04.2015 в сумме 150 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию выплаченная истцом задолженность по кредиту в размере 1 150 000 руб. (25.08.2015 – 500 000 руб., 01.10.2015 – 50 000 руб., 28.04.2017 – 100 000 руб., 26.05.2017 – 100 000 руб., 29.06.2017 – 100 000 руб., 01.08.2017 – 100 000 руб., 31.08.2017 – 100 000 руб., 26.12.2017 – 100 000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно выполненному судом расчету размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.08.2015 по 24.08.2015 составит 192 986,95 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
500 000	26.08.2015	14.09.2015	20	0	-	9,75%	365	2 671,23
500 000	15.09.2015	30.09.2015	16	0	-	9,21%	365	2 018,63
550 000	01.10.2015	14.10.2015	14	50 000	01.10.2015	9,21%	365	1 942,93
550 000	15.10.2015	16.11.2015	33	0	-	9,02%	365	4 485,29
550 000	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	9%	365	3 797,26
550 000	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,18%	365	1 839,26
550 000	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	7,18%	366	2 589,51
550 000	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	7,81%	366	2 934,08
550 000	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	9%	366	3 651,64
550 000	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	8,81%	366	3 839,33
550 000	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	8,01%	366	4 092,54
550 000	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	7,71%	366	3 244,10
550 000	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	7,93%	366	3 455,83
550 000	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,22%	366	1 844,45
550 000	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	7 731,56
550 000	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	10%	366	15 628,42
550 000	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	12 808,22
550 000	27.03.2017	27.04.2017	32	0	-	9,75%	365	4 701,37
650 000	28.04.2017	01.05.2017	4	100 000	28.04.2017	9,75%	365	694,52
650 000	02.05.2017	25.05.2017	24	0	-	9,25%	365	3 953,42
750 000	26.05.2017	18.06.2017	24	100 000	26.05.2017	9,25%	365	4 561,64
750 000	19.06.2017	28.06.2017	10	0	-	9%	365	1 849,32
850 000	29.06.2017	31.07.2017	33	100 000	29.06.2017	9%	365	6 916,44
950 000	01.08.2017	30.08.2017	30	100 000	01.08.2017	9%	365	7 027,40
1 050 000	31.08.2017	17.09.2017	18	100 000	31.08.2017	9%	365	4 660,27
1 050 000	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	10 269,86
1 050 000	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	11 629,11
1 050 000	18.12.2017	25.12.2017	8	0	-	7,75%	365	1 783,56
1 150 000	26.12.2017	11.02.2018	48	100 000	26.12.2017	7,75%	365	11 720,55
1 150 000	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	9 924,66
1 150 000	26.03.2018	24.08.2018	152	0	-	7,25%	365	34 720,55
Итого:	1095	650 000	8,66%	192 986,95

Поскольку заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (192 827,09 руб.) не превышает рассчитанный судом размер процентов, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на суммы основного долга, предъявленные к взысканию в пределах срока исковой давности.

Доводы представителя ответчика о снижении процентов порядке ст. 333 ГК РФ подлежат отклонению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку размер процентов в данном случае определен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, оснований для снижения процентов не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом требований (80,64 %) в сумме 13 328,18 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Глуховерова Ю. В. в пользу Чунчеля И. В. в порядке регресса задолженность в размере 1 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2015 по 24.08.2018 в размере 192 827 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 328 руб. 18 коп., а всего взыскать 1 356 155 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 08.10.2018.