Решение по делу № 2-2022/2016 (2-8779/2015;) от 19.10.2015

Дело № 2-2022/2016

111г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца Помарковой Т.А., ответчика Горлушкиной И.А., действующей за себя и как представитель Горлушкина Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помарковой Т.А. к Горлушкиной И.А., Горлушкину Э.В. о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Помаркова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Горлушкину Э.В., Горлушкиной И.А., мотивируя требования тем, что в 2005 году была вселена как член семьи ответчиком Горлушкиным Э.В. в квартиру, расположенную по адресу: Х, однако в установленном порядке в договор социального найма она включена не была, по месту жительства не зарегистрирована, в связи с чем, ссылаясь, что с 2005 года проживает в квартире на условиях договора социального найма как член семьи нанимателя, просит признать за ней право пользования спорной квартирой, включить её в договор социального найма и обязать ОУФМС зарегистрировать её по месту жительства.

В судебном заседании Помаркова Т.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в 00.00.0000 года году её мать Горлушкина И.А. вступила в брак с Горлушкиным Э.В. В 2005 году Горлушкин Э.В. вселил её как члена своей семьи в спорную квартиру, в которой они проживают одной семьей до настоящего времени, однако в договор найма не включил, на регистрационный учет не поставил. Указывая, что для реализации своих гражданских прав ей необходима регистрация, просит иск удовлетворить.

Ответчик Горлушкин Э.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по заявленным требованиям не представил.

Ответчик Горлушкина И.А., действующая за себя и как представитель Горлушкина Э.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 6Д-1224 от 18 июля 2014 года, против удовлетворения иска не возражала. Суду пояснила, что после вступления в брак с Горлушкиным Э.В. она вместе с истцом въехала в квартиру мужа, где они стали проживать одной семьей. Ответчик заболел тяжелым заболеванием и в настоящее время утратил интерес ко всем событиям, в связи с чем безразлично относится к оформлению прав истца, однако никаких возражений не имеет. Полагает возможным иск удовлетворить.

Представители третьих лиц администрации Октябрьского района в г.Красноярске, Отдела по вопросам миграции в Октябрьском районе г. Красноярска ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по заявленным требованиям не представили.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения Помарковой Т.А., Горлушкиной И.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как следует из п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено судом, Помаркова Т.А., 00.00.0000 года года рождения, является дочерью Горлушкиной И.А. (до брака Помарковой) (л.д. 19,20).

00.00.0000 года Помаркова И.А. вступила в брак с Горлушкиным Э.В., в связи с чем последней присвоена фамилия супруга (л.д. 21).

Также судом установлено, что Горлушкин Э.В. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Х (л.д. 15).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении согласно выписке из домовой книги состоят Горлушкин Э.В. с 12 июля 2000 года по настоящее время, Горлушкина И.А. с 05 июня 2015 года по настоящее время, Горлушкин К.Э. с 30 августа 2002 года по настоящее время (л.д. 16, 72).

Вместе с тем, как следует из объяснений истца, а также ответчика Горлушкиной И.А., действующей за себя и ответчика Горлушкина Э.В., в 2005 году истец, являясь на тот момент несовершеннолетней, въехала в спорное жилое помещение с согласия нанимателя Горлушкина Э.В. в качестве члена его семьи, проживает по настоящее время в спорной квартире.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца и ответчика, которые также являются доказательством по делу в силу ст. 55 ГПК РФ, подтверждаются также сведениями из образовательного учреждения. Так, из ответа на запрос суда следует, что истец с 2003 года обучалась в Z и в алфавитной книге учащихся местом жительства указан адрес спорной квартиры (л.д. 51).

Факт совместного проживания истца с ответчиком одной семьей установлен и вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2014 года (л.д. 23-24), постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Горлушкина Э.В. от 07 декабря 2012 года, 27 мая 2013 года, из которых следует, что опрошенный Горлушкин Э.В. указывает на проживание одной семьей с супругой Горлушкиной И.А., дочерью Помарковой Т.А. и сыном Г. (л.д. 73-78).

Исходя из положений указанных выше правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.

При таком положении, с учетом ст. 20 Гражданского кодекса РФ и в силу положений статей 69, 70 Жилищного кодекса РФ, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Помаркова Т.А. приобрела равное с нанимателем Горлушкиным Э.В. и другими членами семьи нанимателя (Горлушкиной И.А., Г.) право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований о возложении на Отдел по вопросам миграции в Октябрьском районе г. Красноярска ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» обязанности зарегистрировать истца по спорному адресу, следует отказать, поскольку требование предъявлено к ненадлежащему ответчику, доказательств нарушения прав истца действиями (бездействиями) Отдела по вопросам миграции в Октябрьском районе г. Красноярска ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» не представлено.

Более того, в силу п. 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 15.08.2014) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» для регистрации по месту жительства гражданин представляет, кроме прочего, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение – в данном случае вступившее в законную силу решения суда.

Таким образом, данное требование не является самостоятельным материально-правовым требованием.

Не подлежит удовлетворению и требование о включении истца в договор социального найма, поскольку требование предъявлено к ненадлежащим ответчикам. При этом ответчик Горлушкина И.А. суду пояснила, что договор социального найма Горлушкиным Э.В. с администрацией района не заключался, в связи с чем оснований для внесения изменений в договор, который не заключался, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Помарковой Т.А. право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

В удовлетворении остальных исковых требований Помарковой Т.А. к Горлушкиной И.А., Горлушкину Э.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова