Решение по делу № 2-825/2022 от 18.01.2022

УИД: 18RS0013-01-2021-000564-64

Дело № 2-825/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Завьялово Энерго» к Рябковой Т. Р. о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Рябковой Т. Р. к ООО «Завьялово Энерго» о признании акта недействительным,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Завьялово Энерго» обратился в Завьяловский районный суд УР с иском к ответчику РАН о взыскании неосновательного обогащения в размере 1702863,98 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Завьялово Энерго» является сетевой организацией. РАН допустил бездоговорное потребление электрической энергии путем незаконного подключения токоприемников к электрической сети истца, минуя расчетные приборы учета по адресу: <адрес>. В адрес ответчика выставлена претензия, которая последним оставлена без ответа. Согласно прилагаемой справке-расчету, объем бездоговорного потребления составил 612541 кВт/ч*2,78 руб./кВт/ч=1702863,98 руб.

Определением Завьяловского районного суда УР от 31.03.2021 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Определением суда от 10.02.2022 в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика РАН надлежащим Рябковой Т.Р.

Определением суда от 07.04.2022 в порядке ст. 138 ГПК РФ принят встречный иск Рябковой Т.Р. к ООО «Завьялово Энерго» о признании акта №1 от 25.11.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным.

Требования встречного иска мотивированы тем, что 25.11.2020 ООО «Завьялово Энерго» составило акт №1 о неучтенном потреблении электрической энергии РАН – <адрес>. Между тем, указанный акт не содержит определенные и понятные сведения о способе, которым осуществлялось безучетное потребление. Имеющиеся в черно-белые фотографии не позволяют установить, что безучетное потребление электрической энергии осуществлялось потребителем по адресу: <адрес>. При этом существенное значение имеет факт отсутствия при составлении акта лица, осуществляющего безучетное потребление или его представителя. Также отсутствуют сведения об уведомлении РАН либо присутствии его представителя при составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии. Кроме того, между РАН и ООО «Завьялово Энерго» был заключен договор энергоснабжения.

В ходе рассмотрения дела истцом ООО «Завьялово Энерго» были уменьшены заявленные исковые требования и окончательно истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 966094,48 руб.

Определением суда от 09.06.2022 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «ЭнергсбыТ Плюс».

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному МТС, действующий на основании доверенности, первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Суду пояснил, что Рябковой Т.Р. допущено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ООО «Завьялово Энерго». Кроме того, приобретя право собственности на жилой дом в 2015 году, Рябкова Т.Р. вплоть до выявления факта бездоговорного потребления не имела заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Граница балансовой принадлежности определяется Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. Акт о разграничении балансовой принадлежности от 14.11.2011 № 503 был отменен указанным постановлением, которое было обновлено в 2020 году. Полагает, что граница балансовой принадлежности находится на опоре, которая расположена у участка ответчика. Точка законного и незаконного подключения на железнобетонной опоре, где расположен прибор учета. Крепление проводов к штыревым изоляторам никак не фиксируется ни в каких документах, поскольку это состав опоры. Фиксируется только материал опоры и напряжение проводов. Крепление проводов идет к основной линии, на штыревых изоляторах крепления нет, поскольку это запрещено. Формулировка, отраженная в п. 2 акта от 14.11.2011 № 503, стандартная.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску – истец по встречному Рябкова Т.Р. первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что поскольку актов бездоговорного потребления в отношении нее не составлялось, она не может являться надлежащим ответчиком по делу. Никаких действий направленных на вмешательство не совершала ни самостоятельно, ни с привлечением иных лиц. О наличии данного факта стало известно только из материалов настоящего дела. В период времени, когда был составлен акт, обращалась к истцу с заявлением на изменение договора взамен ранее существовавшего договора с РАН В представленных истцом фотографиях действительно видно факт вмешательства в работу прибора учета путем соединения жилы приходящего и уходящего к прибору учета провода на опоре воздушной линии у клеммной коробки прибора учета, однако, не ясно имеют ли эти фото отношение к месту подключения принадлежащего ей объекта. Какого-либо дополнительного оборудования не использовала и не осуществляла никаких подключений. Полагает, что выявленное нарушение должно быть квалифицировано как безучетное потребление, поскольку отсутствует факт самовольного подключения и потребления электроэнергии в отсутствии договора. Энергопринимающее устройство земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, имеет надлежащее технологического присоединение к электросети. При этом существующая точка подключения (контакты присоединения провода на воздушной линии электропередач) остались без изменения. Новая точка присоединения в результате вменяемого ей вмешательства в работу прибора учета не возникла. Также истцом неверно выполнен расчет объема бездоговорного потребления и противоречит п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Акт бездоговорного потребления составлен в нарушение п. 178 Основных положений в ее отсутствие и без ее уведомления. В предоставленных материалах дела отсутствуют фото и видеофиксация составления акта бездоговорного потребления. Также в материалах дела отсутствует акт проверки, при котором был выявлен факт бездоговорного потребления. В 2011 году провод шел под землей, и при проведении газификации в 2013 году было принято решение поставить опору у дома, все вопросы по подключению решались РАН с ООО «Завьялово Энерго», и в 2015 году эта опора уже стояла.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному Рябковой Т.Р. – Фирсов А.Е., действующий на основании доверенности, первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что магистральная линия, идущая вдоль улицы, выполнена из железобетонных опор. А опора, которая стоит у участка Рябковой Т.Р. деревянная. Прибор учета установлен на железобетонной опоре. Точка присоединения, она же и граница балансовой принадлежности в соответствии с правилами, находится на железобетонной опоре, а дальше провод идет в сторону потребителя через приставную опору, которая приобреталась и устанавливалась потребителем.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному Рябковой Т.Р. – Шелемова Г.М., действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что фактически в материалах дела имеется достаточно доказательств установления факта безучетного потребления электроэнергии. Данное обстоятельство отражено и в заключении эксперта. Безучетное потребление выявлено в границах балансовой принадлежности потребителя. Наличие какого-либо нового подключения не установлено.

Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Ранее в суд представил письменные пояснения в которых указал, что в базе данных Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» закреплен лицевой счет № для расчетов за коммунальные услуги «электроснабжение», «обращение с ТКО», предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>, собственником которого является Рябкова Т.Р. По состоянию на 30.06.2022 задолженность по данному лицевому счету за электроэнергию составляет 725,76 руб. По факту бездоговорного потребления электрической энергии путем незаконного подключения токоприемников к электрической сети истца, минуя расчетные приборы учета, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Расчет по акту №1 о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: УР, <адрес>, от 25.11.2020 является некорректным, поскольку произведен в нарушение требований абзаца 3 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Также указал, что не согласен с выводом эксперта о том, что отраженное в акте от 25.11.2020 подключение токоприемников к электрической сети сетевой организации является безучетным потреблением, поскольку потребитель подключился к линии электропередачи на опоре, находящейся за границей балансовой принадлежности. Данное подключение является бездоговорным, поскольку является самовольным подключением электропринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание участников процесса, показания эксперта МВЯ, консультации специалистов САП, СОА, показания свидетелей ОАП и ЕАН, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, п. 27 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является сетевой организацией.

Энергоснабжающая организация вправе проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета (ст. 543 ГК РФ).

В силу ст. 210, п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору электроснабжения, не урегулированным параграфом 6 гл. 30 Кодекса, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту также - Основные положения).

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета (абз. 6 п. 189 Основных положений).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности, о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что Рябкова Т.Р. с 24.02.2021 является собственником здания, расположенного по адресу: УР, <адрес>, с кадастровым номером №.

Также судом установлено и сторонами не оспаривается, что ранее собственниками объекта незавершенного строительства по адресу: УР, <адрес>, являлись РАН и Рябкова Т.Р.

17.03.2011 между ООО «Завьялово Энерго» и РАН заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям (Том 1 л.д.179-181), согласно п. 1.2 которого сетевая организация осуществляет технологическое присоединение в отношении: впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств объекта заявителя: строящегося дома, расположенного по адресу: УР, <адрес> с максимальной мощностью 10 кВт, к электрическим сетям Сетевой организации от проектируемой ВЛ-0,4 кВ и КТП. Категория надежности электроснабжения: III. Уровень напряжения в точке присоединения 0,4кВ.

На основании указанного договора РАН выданы технические условия №503 от 17.03.2011 (Том 1 л.д. 181 оборотная сторона).

14.11.2011 между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и РАН (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № (том 1 л.д.182, согласно п. 1.1. которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю для бытового потребления, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной сетевой организацией а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

14.11.2011 между ООО «Завьялово Энерго» и РАН подписан акт технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям ООО «Завьялово Энерго» (том 1 л.д. 184).

Актом № 503 разграничения балансовой принадлежности между электросетевой организацией и потребителем электроэнергии от 14.11.2011 (том 1 л.д. 183) определено, что граница балансовой принадлежности между ООО «Завьялово Энерго» и РАН устанавливается в точках крепления проводов ВЛ (КЛ) 0,4 кВ к штыревым изоляторам опоры ВЛ-0,4 кВ от КТП № 688 ф №10 п/с Завьялово.

Из акта приемки группы учета (т. 1 л.д. 184 оборотная сторона) следует по адресу: <адрес>, абоненту РАН установлен счетчик №, электромеханического принципа действия, тип: Нева 303190, фазность: 3, напряжение: 380, Ток (А): 5-100, класс точности: 1, год поверки: 2011, зонность: 1 тариф. Дата приемки группы учета: 14.11.2011.

25.02.2019 произведена замена счетчика электроэнергии, установлен счетчик тип ФОБОС 3, заводской №, 2019 года выпуска, что подтверждается актом № 2п о проверке прибора учета, о допуске прибора учета в эксплуатацию от 25.02.2019 (том 2 л.д. 85, том 2 л.д. 131 оборотная сторона).

25.11.2020 выявлен факт неучтенного потребления ответчиком по адресу: <адрес>, электрической энергии путем незаконного подключения токоприемников потребителя к электрической сети сетевой организации минуя расчетные приборы учета. Уполномоченными сотрудниками истца составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление электрической энергии) №1 от 25.11.2020 (том 1 л.д. 11), согласно которому произведена замена подводящего СИП провода, произведено отключение электроэнергии. Также указанным актом установлено: прибор учета: тип Фобос-3, заводской №, показания: 25275,623, дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорое потребление электроэнергии: 25.02.2019.

Согласно предоставленному ООО «Завьялово Энерго» расчету, стоимость бездоговорного потребления ответчиком электрической энергией составила 966094,48 руб. (том 1 л.д. 171)

26.11.2020 в ООО «Завьялово Энерго» Рябковой Т.Р. подана заявка на техническое присоединение № 380 от (том 1 л.д. 240), заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителей (том 1 л.д. 241-242), выданы технические условия № 380 (том 1 л.д. 243), а также составлен акт об осуществлении технологического присоединения № 1 от 27.11.2020 (том 1 л.д. 244). Согласно указанному акту граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон определена на отходящих контактах коммутационного аппарата в ВЩУ на опоре ВЛ(И) – 0,4 кВ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОАП суду пояснил, что является работником ООО «Завьялово-Энерго», 25.11.2020 им было получено задание опломбировать счетчики, а также предоставлен список адресов. Вместе с водителем ЕАН выехал для выполнения задания. По адресу: <адрес>, на опоре были обнаружены провода, замотанные изолентой. На опоре установлен счетчик, от которого идет 4 провода. Эти провода были СИП-кабелем, диаметром 4х16, которые были протянуты к дому. Скрутка была обнаружена до счетчика, находилась в сантиметрах 5 от крышки счетчика. Все было сфотографировано и сообщено диспетчеру, которым было дано указание вскрыть изоленту. Когда вскрыл изоленту увидел, что одноименные фазы (входящий и выходящие) связаны между собой проволокой. В связи с указанными обстоятельствами был составлен акт. В доме никого не было в этот момент. На следующий день им были проведены работы по восстановлению проводов и восстановлению электроснабжения дома. Счетчик был опломбирован.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЕАН суду пояснил, что является работником ООО «Завьялово-Энерго». 25.11.2020 вместе с ОАП приехали по адресу: <адрес>, для опломбировки счетчика. При выполнении указанных работ ОАП обнаружено, что были зачищены входной и выходной провода, одноименные фазы соединены между собой проволочкой и изолированы изолентой. После этого было осуществлено отключение всех этих проводов.

В судебном заседании специалист САП суду пояснил, что бездоговорное потребление имеет место при самовольном, без договора, потребление электроэнергии. Безучетное потребление имеет место, когда существует договор, но произошло вмешательство в приборы учета, для искажения показаний. Точка подключения определяется актом о разграничении балансовой принадлежности. Из представленных материалов дела видно, что есть договор. В акте, находящемся в деле, указано, что граница балансовой принадлежности между ООО «Завьялово-Энерго» и Рябковым, устанавливается в точках крепления проводов воздушной линии 0,4 кВ к штыревым изоляторам опоры ВЛ-0,4 кВ от КТП № 688 ф № 10 п/с Завьялово. То есть граница ответственности по месту крепления на зажимах проводов потребителя к линии у изолятора. Из представленных фотоснимков видно вмешательство в счетчик. Это явные признаки безучетного потребления. Сделано для того, чтобы зашунтировать обмотки счетчика и вмешаться в работу прибора учета. При этом счетчик будет искажать показания, может вообще встать. При безучетном и бездоговорном потреблении составляются акты, но они различаются. Расчет безучетного потребления электроэнергии осуществляет ПАО «ЭнергсбыТ Плюс» на основе представленных документов, после чего выставляет абоненту счет.

В судебном заседании специалист СОА суду пояснил, что на оборотной стороне схемы от 14.11.2011 прорисована красная полоса, отделяющая воздушную линию от дома, следовательно, балансовая принадлежность разграничена этой линией. Разъяснения же данные на лицевой стороне этого акта указывают на разграничение балансовой принадлежности по изоляторам. Изоляторы расположены на основной линии, на опоре. Следовательно, имеются противоречия. Имеется две опоры, номер опоры в акте не указан. Изоляторы осуществляют поддерживающую и изолирующую функции. Если штыревой изолятор держит провод, в этой точке технически потребитель не может быть подключен.

В ходе рассмотрения дела судом по делу была назначена судебная электротехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №, выполненному Союзом «Торгово-промышленная палата Удмуртской Республики», отраженное в акте от 25.11.2020, а также фото и видеоматериалах дела, подключение токоприемников к электрической сети сетевой организации является безучетным.

Расчет безучетного потребления по адресу <адрес>, на основании акта от 25.11.2020 не является достоверным и составлен с нарушениями постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 и условий договора технического присоединения и без учета акта ввода в эксплуатацию прибора.

Ущерб составил 198283,50 руб.

Допрошенный в судебном заседании эксперт МВЯ суду пояснил, что граница балансовой принадлежности это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами. Акт об осуществлении технологического присоединения это документ, составленный по окончанию процедуры технологического присоединения электропринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, которым определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности. То есть в акте указывается граница балансовой принадлежности. Безучетным является подключение с нарушением указанного порядка и договора, обнаруженное в границах балансовой принадлежности потребителя подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. Это все в зависимости от места расположения границы балансовой принадлежности. Если бы было установлено, что граница балансовой принадлежности проходит по границе земельного участка, данное подключение было бы квалифицировано как бездоговорное. Расчет ущерба был произведен исходя из максимальной мощности, указанной в договоре, поскольку в данном случае не имеет значение шунтирована была одна или 3 фазы. На представленных фото выделен участок, на котором установлена скрутка, и в месте снятия изоляции нового подключения нет.

    В силу пункта 167 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

    В соответствии с пунктом 2 Основных положений «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии);

«безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Исходя из показаний специалистов и эксперта, а также заключения эксперта, основным критерием отнесения потребления к бездоговорному или безучетному при наличии заключенного сторонами договора относится балансовая принадлежность оборудования, которое подвергалось постороннему воздействию. По настоящему делу постороннему воздействию подверглись участки кабеля от основной линии до прибора учета и от прибора учета до дома Рябковой Т.Р.

Оценивая содержание актов разграничения балансовой принадлежности, составленных до выявления неучтенного потребления, суд приходит к выводу о балансовой принадлежности этих участков кабеля ответчику, в связи с чем принимает заключение эксперта по настоящему делу о наличии у безучетного потребления.

В связи с отсутствием у истца права требования оплаты безучетного потребления, исковые требования ООО «Завьялово Энерго» к Рябковой Т.Р. о взыскании неосновательного обогащения не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя ООО «Завьялово Энерго» о разграничении балансовой принадлежности по границе земельного участка ответчика судом не принимаются как не доказанные. Противоречия в актах разграничения балансовой принадлежности между описанием границы балансовой принадлежности и схемой не позволяют однозначно определить ее расположение. Учитывая, что акты разграничения балансовой принадлежности составлены ООО «Завьялово Энерго», суд оценивает их недостатки не в пользу ООО «Завьялово Энерго» и допускает разграничение балансовой принадлежности исходя из пояснений Рябковой Т.Р.

Разрешая встречное исковое требование Рябковой Т.Р. к ООО «Завьялово Энерго» о признании акта недействительным суд исходит из следующего.

Пунктом 178 Основных положений определено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Предварительное уведомление потребителя при выявлении неучтенного потребления в ходе проведения сетевой организацией работ на своих сетях невозможно. Основные положения допускают составление акта о неучтенном потреблении в отсутствие потребителя. Условия составления акта в таком случае об использовании средств фотосъемки сетевой организацией соблюдены.

Содержание акта и фотографии позволили суду установить способ, которым осуществлялось неучтенное потребление. Адрес потребителя, допустившего неучтенное потребление, указан в акте.

Учитывая соблюдение сетевой организацией процедуры составления акта о неучтенном потреблении от 25.11.2020, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Доводы встречного иска о наличии договора энергоснабжения для разрешения встречного иска значения не имеют, поскольку акт о неучтенном потреблении подлежит составлению независимо от наличия договора энергоснабжения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Оставить без удовлетворения иск ООО «Завьялово Энерго» к Рябковой Т. Р. о взыскании неосновательного обогащения и встречный иск Рябковой Т. Р. к ООО «Завьялово Энерго» о признании акта недействительным.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

    Председательствующий судья                Д.Н. Рябов