Решение по делу № 2-890/2018 от 24.05.2018

№ дела 2-890/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 17 августа 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием: истицы Ивановой Е. Г.,

третьего лица Авдеевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.Г. к администрации г. Боготола Красноярского края о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е. Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Л.И. Требования мотивированы тем, что 19.08.2017 умерла ее мать Л.И., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (фактически <адрес> двухквартирном жилом доме). После смерти матери она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, т. к. ее матери принадлежала 1/2 доля жилого дома, а не квартира.

В судебном заседании истица Иванова Е. Г. исковые требования уточнила, просила прекратить режим общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выделить ей в натуре долю из общего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в виде <адрес>, признать за ней право собственности на данную квартиру.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, представитель третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо А"К"., против исковых требований не возражала.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истицы и третьего лица, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ивановой Е. Г. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктов 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, 19.08.2017 умерла Л.И., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии № от 24.08.2017.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Л.И. являлась собственником данного имущества, на основании договора дарения, удостоверенного Б"Г" 30.01.1995, реестровый № 174, зарегистрированного в Б"Т" 07.02.1995 и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Б"Г" 13.02.1957, реестровый № 295, зарегистрированного в Б"Т" 04.04.1961, что подтверждается ответом БТИ от 31.05.2018.

Е.Г. приходится дочерью Л.И. (свидетельство о рождении серии № от 15.04.1958).

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от 09.01.1981 Е.Г. заключила брак с В.А., в связи с чем, ей была присвоена фамилия Иванова.

Из ответа нотариуса О.Г. следует, что после смерти Л.И., умершей 19.08.2017, заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя Иванова Е. Г.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ, истица Иванова Е. Г., как наследник первой очереди по закону, подав нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшей все имущество наследодателя Л.И., в том числе в виде в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. п. 1 – 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно техническому паспорту жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир: № 1, площадью 41,8 кв. м., № 2, площадью 35,5 кв. м.

Как следует из пояснений истицы, она фактически осуществляет право пользования квартирой № 1 в жилом доме по <адрес>; наряду с ней участником общей долевой собственности в праве на двухквартирный жилой дом по адресу: <адрес> является А"К" которая занимает <адрес>. Каждая из двух квартир имеет свой вход, коммуникации, самостоятельный режим использования.

В ходе рассмотрения дела третье лицо А"К"., данные обстоятельства подтвердила, представив суду свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю жилого дома за Авдеевой К. С.

В соответствии с актом обследования, составленным кадастровым инженером Л.И. 20.06.2018, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включает в себя 2 самостоятельных жилых помещения (<адрес>), не сообщающихся между собой, имеющих самостоятельные выходы, отопительную систему, различные по площади и по расположению комнат.

Таким образом, Иванова Е. Г. и Авдеева К. С. длительное время осуществляют право пользование отдельными квартирами, каждая из которых имеет свой вход, коммуникации, самостоятельный режим использования, выдел истице доли в натуре не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьего лица и возможен без ущерба всему домовладению в целом. Учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, суд считает возможным прекратить режим общей долевой собственности, выделить истице в натуре долю из общего домовладения, находящегося в <адрес>, в виде занимаемой ею <адрес> признать за ней право собственности на данную квартиру, в порядке наследования после смерти Л.И., умершей 19.08.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Е.Г. к администрации г. Боготола Красноярского края о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить режим общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить Иванова Е.Г. в натуре долю из общего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в виде <адрес>, общей площадью 41,8 кв. м.

Признать за Иванова Е.Г. право собственности на <адрес>, общей площадью 41,8 кв. м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова