Решение от 16.08.2021 по делу № 2-5600/2021 от 13.05.2021

    Дело № 2-5600/2021

            35RS0010-01-2021-007630-37

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                      16 августа 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя ответчика АО "Банк "Вологжанин" по доверенности Ивановой Н.Н.,

- представителя третьего лица Мудрого А.С. по доверенности Щеголиной М.Л.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мудрой Л. Н. к акционерному обществу «Банк Вологжанин» о признании недействительным договора поручительства,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк «Вологжанин» (далее АО «Банк «Вологжанин») обратилось в суд с иском к Дубовскому А.В., Кунташевой Р.Н., Мудрому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что АО «Банк «Вологжанин» и ответчик Дубовский А.В. заключили кредитный договор № от 15.05.2019, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3750 000 руб. сроком на 36 месяцев под 14.5 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств Дубовского А.В. по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства с Кунташевой Р.Н. – договор поручительства № от 15.05.2019, Мудрым А.С. – договор поручительства № от 15.05.2019. Согласно условиям договора поручительства Поручитель обязывается перед Банком солидарно отвечать за исполнение Дубовским А.В. обязательств по кредитному договору № от 15.05.2019 в полном объеме. В нарушение условий договора, платежи по возврату суммы кредита и процентов по договору производятся ответчиками с нарушениями сроков и в недостаточном размере.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит:

- взыскать в солидарном порядке с Дубовского А.В., Кунташевой Р.Н., Мудрого А.С. в пользу АО «Банк «Вологжанин» сумму долга по кредитному договору № от 15.05.2019 в размере 3 387 963 руб. 20 коп., которая состоит из задолженности по кредиту в размере 3 053 229 руб. 42 коп., задолженности по процентам в размере 320 131 руб. 51 коп., неустойки в размере 14 602 руб. 27 коп.

- взыскать с Дубовского А.В., Кунташевой Р.Н., Мудрого А.С. в пользу АО «Банк «Вологжанин» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 140 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.07.2021 в одно производство объединены дело по вышеприведенному иску и дело № 2-6389/2021 по иску Мудрой Л.Н. к АО «Банк Вологжанин» о признании недействительным договора поручительства.

Требования Мудрой Л.Н. мотивированы тем, что Мудрый А.С. – супруг Мудрой Л.Н. обязался солидарно отвечать по обязательствам Дубовского А.В. по кредитному договору от 15.05.2019, заключенного с АО «Банк «Вологжанин». При этом о совершенной сделке ей было не известно, согласие на заключение договора поручительства она не давала, в связи с чем полагает, что договор поручительства является недействительным, поскольку противоречит требованиям семейного и гражданского законодательства. Также указала, что банком при заключении договора поручительства не проводилась проверка финансового положения Мудрого А.С., возможность исполнения им обязательств по кредитному договору не исследовалась.

Просила признать недействительным договор поручительства № от 15.05.2019, заключенный между Мудрым А.С. и АО «Банк «Вологжанин».

Определением Вологодского городского суда от 16.08.2021 производство по делу по иску АО «Банк «Вологжанин» к Дубовскому А.В., Кунташевой Р.Н., Мудрому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2019 прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец Мудрая Л.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Банк «Вологжанин» по доверенности Иванова Н.Н. возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Мудрый А.С., Дубовский А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (пункт 2). Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, 15.05.2019 между АО «Банк «Вологжанин» и Дубовским А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 750 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 14,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Мудрым А.С. и АО «Банк «Вологжанин» заключен договор поручительства № от 15.05.2019, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно за исполнение Дубовским А.В. обязательств по кредитному договору № от 15.05.2019 в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату пени, штрафов, неустоек, а также включая возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Действительно, на дату заключения договора поручительства Мудрый А.С. состоял в браке с Мудрой Л.Н.

Вместе с тем, поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства не является также сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем на его заключение не требуется получения нотариального согласия другого супруга.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пункт 1 ст. 45 СК РФ, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе вытекающим из заключенного договора поручительства, всем своим имуществом и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора поручительства может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.

Таким образом, заключение договора поручительства без согласия супруга не нарушает имущественных прав супруга, поскольку такая сделка не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов и, соответственно, само по себе отсутствие согласия не может являться основанием для признания заключенного договора поручительства недействительным.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.08.2021.