Решение по делу № 10-6/2021 от 30.11.2021

Уголовное дело № 10АП-6/2021 УИД 43MS0039-01-2020-001907-23

Мировой судья Говорова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года пос. Подосиновец Кировской области

Подосиновский районный суд Киpовской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Подосиновского района Низамиева Р.И., осужденного Бревнова С.В., защитника адвоката Южаниной О.О.,

pассмотpел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Бревнова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области, от 14 октября 2021 года, которым

Бревнов С.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Бревнов С.В. осужден за публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 30 минут возле <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бревнов С.В. выразил несогласие с приговором мирового суда, высказал суждения о суровости назначенного ему наказания, недоказанности его вины, допущенных при рассмотрении дела нарушениях, выразившихся в необоснованном отказе в непосредственном исследовании доказательств по делу (видеозаписи).

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный Бревнов С.В. настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, просил приговор мирового судьи отменить, пояснил, что с протоколом судебного заседания он знакомился, замечаний на протокол не подавал, настаивал на том, что Потерпевший №1 служебное удостоверение ему не предъявлял, о том, что он является сотрудником полиции, Бревнову С.В. неизвестно.

Доводы и требования осужденного поддержаны защитником, полагавшим, что его позиция при рассмотрении уголовного дела мировым судьей была полностью согласована с Бревновым С.В.

Государственный обвинитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции высказал мнение о необоснованности апелляционной жалобы, просил приговор мирового суда в отношении Бревнова С.В. оставить без изменения, полагал, что при назначении наказания мировым судом учтены все значимые обстоятельства, полагал доказанным вину Бревнова С.В. в совершении публичного оскорбления сотрудника полиции.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Бревнова С.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу и исследованными мировым судом доказательствами, которые подробно изложены в обжалуемом приговоре.

Бревнов С.В. в ходе рассмотрения мировым судом уголовного дела вину в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния не признавал, настаивал на том, что Потерпевший №1. удостоверение сотрудника полиции не показывал, в его адрес Бревнов С.В. высказывал нецензурную брань, полагая, что тот не является сотрудником полиции.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на служебном автомобиле к остановке общественного транспорта, предъявил Бревнову С.В. служебное удостоверение, предложил пройти в служебный автомобиль. Бревнов С.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования Потерпевший №1 ответил отказом, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью.

Показания потерпевшего, данные им в ходе расследования уголовного дела и оглашенные судом первой инстанции, аналогичны показаниям Потерпевший №1, которые он дал в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле автобусной остановки подошедший к Бревнову С.В. мужчина представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, спросил, кто и зачем вызывал сотрудников полиции. Через некоторое время свидетель услышала, как Бревнов С.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал нецензурно выражаться в адрес Потерпевший №1

Вина Бревнова С.В. в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом первой инстанции и изложенными в приговоре, в том числе рапортом сотрудника полиции, справкой начальника ОП «Подосиновское», рапортном об обнаружении признаков преступления, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, выпиской из должностного Регламента оперуполномоченного уголовного розыска Потерпевший №1, приказами о назначении Потерпевший №1 на должность и о присвоении ему звания «майор полиции» с ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина Бревнова С.В. в совершении преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, выводы мирового суда надлежащим образом мотивированы.

Оснований полагать, что потерпевший и свидетель оговорили Бревнова С.В., вступили в сговор, на чем настаивал Бревнов С.В., суд не усматривает. Показания потерпевшего и свидетеля непротиворечивы, согласуются между собой, Потерпевший №1 и ФИО2 предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Доводы Бревнова С.В. о том, что его виновность подтверждена показаниями лишь одного свидетеля, не влекут отмену обжалуемого приговора.

Обстоятельства совершения Бревновым С.В. инкриминируемого ему деяния изложены в приговоре полно и непротиворечиво. Действиям осужденного мировым судом дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усмотрел. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При определении вида и размера наказания мировой суд в соответствии с требованиями закона принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бревновым С.В. преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Назначение вида наказания мировым судьей мотивировано, размер наказания назначен в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ, в рамках санкции инкриминируемой Бревнову С.В. статьи. Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы мирового суда при назначении вида и размера наказания, но не были учтены. Данные о личности виновного, его характеристики в полном объеме приняты во внимание и оценены мировым судом при постановлении обжалуемого приговора. Наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями об индивидуализации наказания, положениями Общей части УК РФ и является справедливым.

Поскольку назначенное наказание чрезмерно суровым не является, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения, чего Бревнов С.В. требовал в жалобе и при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Как следует из приговора, все имеющие значение для дела обстоятельства мировым судом учтены.

Препятствий к ознакомлению Бревнова С.В. с материалами уголовного дела, на что он указал в апелляционной жалобе, суд не усматривает. Его доводы о том, что мировой судья при рассмотрении дела не разрешал его ходатайства, материалами дела не подтверждаются.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора мирового суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 14 октября 2021 года в отношении Бревнова С.В. по статье 319 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного на указанный приговор - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.