Решение по делу № 2-3860/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-3860/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кондрашовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Некрасовой Ирины Васильевны об индексации взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова И.В. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных денежных средств, ссылаясь на то, что приговором Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Подгорнов А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговором суда с Подгорнова А.И. в пользу заявителя в счёт возмещения причиненного материального ущерба взыскано <данные изъяты> руб., в счёт компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей, Некрасовой И.В., был выдан исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства Подгорновым А.И. выплачено <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени Подгорновым А.И. не перечислена.

Заявитель просит суд: произвести индексацию взысканных денежных средств по приговору Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Подгорнова А.И. в пользу Некрасовой И.В. денежные средства в размере - <данные изъяты> коп.. а также расходы по оказанию юридической помощи в размере – <данные изъяты> коп.. (л.д. 2-3).

Заявитель в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила суд его удовлетворить.

Подгорнов А.И. в судебное заседание не явился, судебные извещения не получает, что судом расценивается как злоупотребление правом, и суд считает Подгорнова А.И. извещённым о времени и месте слушания дела.

Заявитель не возражала против рассмотрения заявления в отсутствие Подгорнова А.И..

Суд, рассмотрев заявление, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до его реального исполнения решения суда.

Таким образом, положения ст. 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вступления решения суда в законную силу, до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Судом установлено, что приговором Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Подгорнов А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Приговором суда с Подгорнова А.И. в пользу Некрасовой И.В. в счёт возмещения причиненного материального ущерба взыскано <данные изъяты> руб., в счёт компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Некрасовой И.В. был выдан исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство.

После возбуждения исполнительного производства Подгорновым А.И. выплачено <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени Подгорновым А.И. не перечислена.

Согласно ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год», уровень инфляции составил 6,58%.

Согласно ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год», уровень инфляции составил 6,46%.

Согласно ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год», уровень инфляции составил 4,18 %.

Таким образом, с 2012 года по настоящее время уровень инфляции составил – 17,2 %.

Некрасовой И.В. представлен расчёт требований, согласно которым, исходя из уровня инфляции с Подгорнова А.И. подлежат взысканию денежные средства в размере – <данные изъяты> коп..

Суд соглашается с представленным расчётом.

В силу ст.100 ГПК РФ, с Подгорнова А.И. в пользу Некрасовой И.В. подлежат взысканию расходы на оплату юридических у слуг в размере – <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.199, ст.208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Некрасовой Ирины Васильевны удовлетворить.

Произвести индексацию взысканных денежных средств по приговору Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Подгорнова Алексея Ивановича в пользу Некрасовой Ирины Васильевны денежные средства в размере - <данные изъяты> коп.. а также расходы по оказанию юридической помощи в размере – <данные изъяты> коп..

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное определение составлено 08 сентября 2014 года.

Судья: Е.В.Васильева