Решение по делу № 1-46/2023 (1-454/2022;) от 18.10.2022

№24RS0013-01-2022-004034-93

№1-46/2023 (1-454/2022;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.01.2023 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ивкова Р.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Погодаевой Ю.В.,

подсудимого Степанова А.Ю.,

подсудимого Юшкова А.А.,

защитника Степанова А.Ю. – адвоката Мамаевой Н.А.,

защитника Юшкова А.А. – адвоката Вохмяниной О.А.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении: Степанова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Серебряково, <адрес>, ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 12.02.2019 по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.03.2019 по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, освобожден 13.11.2019, перемещен на учет в филиал по Емельяновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, 13.04.2022 снят у учета;

<адрес>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Златоруновск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 24.06.2014 по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока 20.05.2016;

-приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 06.12.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней лишения свободы, освобожден 11.03.2020 по отбытии срока,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.Ю., Юшков А.А. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 10.07.2022 до 09 часов 15.07.2022 Юшков А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где у Юшкова А.А. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки №», государственный регистрационный знак <адрес> и находящегося в автомобиле имущества, припаркованного на производственной территории по адресу: <адрес>, принадлежащих Жолобову С.В. Осознавая, что для выполнения задуманного Юшкову А.А. потребуется помощь, Юшков А.А. предложил совершить указанное преступление Степанову А.Ю. На предложение Юшкова А.А., Степанов А.Ю. ответил согласием, тем самым вступил с Юшковым А.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 14 часов 10.07.2022 до 09 часов 15.07.2022 Юшков А.А. и Степанов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано, пешком проследовали на производственную территорию, по месту жительства Юшкова А.А., расположенную по адресу: <адрес>, где подошли к припаркованному на территории автомобилю марки «№», государственный регистрационный знак № Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в период времени с 14 часов 10.07.2022 до 09 часов 15.07.2022 Степанов А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Юшковым А.А., согласно заранее достигнутой договоренности, находясь на производственной территории, расположенной по адресу: <адрес>, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля, где соединив между собой провода зажигания, расположенные под рулевым колесом, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. В это время Юшков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору со Степановым А.Ю., находился возле автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью информирования Юшкова А.А. о возможном появлении людей, а также готовый оказать Юшкову А.А. непосредственную помощь в совершении преступления. После чего, осуществляя единый преступный умысел, в период времени с 14 часов 10.07.2022 до 09 часов 15.07.2022 Степанов А.Ю. и Юшков А.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действия, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Жолобову С.В. и желая их наступления, сели в автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением Степанова А.Ю. и выехали с территории, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Жолобову С.В., а именно автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, стоимостью 87000 рублей, в котором находились магнитофон «Dexp» с двумя колонками, общей стоимостью 3000 рублей, 4 автомобильных ключа, не представляющих материальной ценности. После чего Степанов А.Ю. и Юшков А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись. Похищенным имуществом Степанов А.Ю. и Юшков А.А. распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями Степанов А.Ю. и Юшков А.А. причинили Жолобову С.В. значительный материальный ущерб на сумму 90000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Степановым А.Ю., Юшковым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.Ю. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства Степанову А.Ю. понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Степанов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

В судебном заседании подсудимый Юшков А.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства Юшкову А.А. понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Юшков А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимыми ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимых, защитников, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, Степанов А.Ю., Юшков А.А. понимают существо предъявленного обвинения.

Степанов А.Ю., Юшков А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, оценивая психическое состояние Степанова А.Ю., Юшкова А.А. суд учитывает наличие у подсудимых логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия Степанова Алексея Юрьевича, Юшкова Алексея Александровича суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, личности подсудимых, Степанов А.Ю. судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет 2 малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Юшков А.А. судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем Степанов А.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие 2 малолетних детей, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающим наказание Степанову А.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признание вины в полном объеме, чем Юшков А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением в своей части, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, претензий не имеющего.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юшкову А.А., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ не относится к категории опасного либо особо опасного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд полагает необходимым назначить Степанову А.Ю. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний, Юшкову А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Гражданский иск Жолобова С.В. о взыскании со Степанова А.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы 40000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Степанов А.Ю., Юшков А.А. подлежат освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав Степанова Алексея Юрьевича не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в установленные указанным органом дни.

Признать Юшкова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав Юшкова Алексея Александровича не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать со Степанова Алексея Юрьевича в пользу Жолобова Сергея Васильевича в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 40000 рублей.

Вещественные доказательства:

-1 след руки на отрезке ТДП, 2 следа рук на ленте скотч хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль марки №», государственный регистрационный знак №, два государственных регистрационных знака №, решетку радиатора, магнитофон «Dexp», колонки в количестве 2 штук, три трещоточных ключа, рожковый ключ оставить по принадлежности у потерпевшего Жолобова С.В.

Осужденных Степанова А.Ю., Юшкова А.А. от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков