Решение по делу № 2-1032/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-1032/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года                     г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре Тришиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1032/2024 по иску ООО МФК «КарМани» к Мирошниченко А.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к Мирошниченко А.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 59531 руб., из которой: 25786,84 руб. сумма основного долга, 32744,16 руб. сумма процентов; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1985,93 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело неподсудно Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону и подлежит передаче для рассмотрения в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. При этом суд исходит из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

В силу положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ договорная подсудность не определена.

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к Мирошниченко А.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма по месту жительства ответчика - <адрес>.

Из поступившей в ответ на судебной запрос адресной справки УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от 07.02.2024 следует, что Мирошниченко А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Мирошниченко А.Ф. на дату обращения ООО МФК «КарМани» с настоящим иском в суд была зарегистрирована по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что на дату обращения истца в суд и принятия настоящего иска к производству Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону ответчик была зарегистрирована по адресу <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-1032/2024 по иску ООО МФК «КарМани» к Мирошниченко ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня принятия настоящего определения.

Председательствующий