Решение по делу № 33-7583/2016 от 17.03.2016

Судья Трушкин Ю.А. Дело № 33-7583/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Байдаевой Л.В.,

судей: Тегуновой Н.Г. и Мирошкина В.В.,

при секретаре: Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 марта 2016 года частную жалобу Яцюк Л.В.

на определение Домодедовского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска Яцюк Лидии Васильевны к Беляеву Игорю Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения явившихся лиц

установила:

Яцюк Л.В. обратился в суд с иском к Беляеву И.Е. о взыскании суммы долга по договору займа.

К исковому заявлению приложено ходатайство о наложении ареста на квартиру № <данные изъяты> расположенную по адресу: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 п. 3 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств, позволяющих установить невозможность или затруднительность исполнения судебного акта, а также установить наличие фактов, свидетельствующих, что действия ответчика направлены на причинение значительного ущерба заявителю.

Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что доводы истца основаны на предположениях и не подтверждены доказательствами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Илюшкина Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Домодедовского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Яцюк Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: