Решение по делу № 33-655/2017 от 07.08.2017

Дело №                                                             Председательствующий ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

14 сентября 2017 г.                                          <адрес>

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

          председательствующего ФИО2,

          судей                                 ФИО8 и ФИО7,

при секретаре ФИО5

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей и компенсации упущенной выгоды по частной жалобе представителя ответчика ФИО6 на определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по его иску к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей.

Определением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено и ему восстановлен срок для подачи кассационной жалобы.

Представитель ответчика ФИО6 обжаловал указанное определение и в частной жалобе просит отменить его как необоснованное.

По его мнению, срок обжалования восстановлен при отсутствии уважительных причин его пропуска.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела стороны в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. ч. 1, 2 ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ которым были удовлетворены требования ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей.

Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, направил в Верховный Суд РИ кассационную жалобу, в которой просил отменить апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Верховный Суд РИ вернул жалобу без рассмотрения сославшись на то, что к ней не приложено заверенное решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по его делу.

Повторно направляя кассационную жалобу в Верховный Суд РИ, ФИО1, указал, что он и в первый раз направлял кассационную жалобу с приложением необходимых документов, в том числе и копии решения Малгобекского городского суда.

Определением Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба была возвращена ФИО1 без рассмотрения во второй раз, уже по мотиву пропуска им срока обжалования.

При изложенных обстоятельствах, удовлетворяя заявление ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалование, суд обоснованно указал, что ФИО1 срок обжалования пропустил по уважительной причине, поскольку его доводы о приложении к жалобе в первый раз всех необходимых документов, в том числе и решение Малгобекского городского суда, остались не опровергнутыми.

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, суд обоснованно восстановил ФИО1 срок обжалования апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи