Решение по делу № 1-404/2021 от 01.06.2021

Дело № 1-404/2021

УИД 11RS0005-01-2021-003985-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	18 июня 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Викулиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимых Губницыной Е.Н., Сотниковой И.Н.,

их защитников Синайского В.О., Попкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

Губницыной Е.Н., под стражей по настоящему делу не содержавшейся, ранее не судимой,

Сотниковой И.Н., под стражей по настоящему делу не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губницына Е.Н. и Сотникова И.Н. каждая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Губницына Е.Н. и Сотникова И.Н. в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 20 минут 27 сентября 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ...., вступили в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Б.А., распределив между собой преступные роли, где Губницына Е.Н. переставит сим-карту из телефона Б.А. в свой мобильный телефон, переведет деньги с банковского счета последнего на банковский счет, открытый на имя Сотниковой И.Н., посредством мобильного приложения , после чего, посредством банкомата , снимут с карты Сотниковой И.Н. похищенные у Б.А. денежные средства. После чего Губницына Е.Н. и Сотникова И.Н. в 04 часа 15 минут 27 сентября 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным между собой ролям, реализуя единый преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, перевели с банковской карты № ...., с номером счета № ...., открытым в отделении «1» на имя Б.А. по адресу: ...., на банковскую карту № ...., с номером счета № ...., открытым в отделении «1» на имя Сотниковой И.Н. по адресу: ...., денежные средства в размере 20000 рублей, тем самым их похитив, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Губницына Е.Н. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаиваясь в содеянном от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Губницыной Е.Н., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 20 минут 27.09.2020, находилась в гостях по адресу: ...., у У.Н.. Там же находись Сотникова И., ее сожитель В.М., У.Н. и Б.А., спавший в комнате на полу. У.Н. сообщила, что Б.А. взял кредит , на его карте должно быть около 20000 рублей. Она с Сотниковой решили похитить денежные средства с банковской карты Б.А., договорившись, что она переведет деньги с карты Б.А. на карту Сотниковой. Изъяв из телефона Б.А. сим-карту, вставила ее в свой телефон, после чего посредством приложения перевела денежные средства в размере 20000 рублей на банковскую карту Сотниковой, предварительно зарегистрировав банковскую карту Б.А. в приложении. После чего вернула сим-карту в телефон Б.А.. Далее, в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 50 минут 27.09.2020 совместно с Сотниковой отправились в отделение «1», расположенное в ...., где Сотникова через банкомат сняла со своей банковской карты денежные средства в размере 20000 рублей, которые разделили пополам. Б.А. разрешения на распоряжение его банковской картой и находящимися на ней денежными средствами им не давал, карту им не передавал. Ущерб возместили в полном объеме (л.д. 30-31, 131-134).

Подсудимая Сотникова И.Н. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаиваясь в содеянном от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Сотниковой И.Н., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 20 минут 27.09.2020, совместно со своим сожителем В.М., Б.А., У.Н. и Губницыной Е.Н. распивала спиртное по адресу: ..... В процессе общения от У.Н. стало известно, что у Б.А. на карте имеются денежные средства в размере 20000 рублей, так как последний брал кредит. На момент прихода, Б.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, спал в комнате на полу. С целью хищения денежных средств Губницына предложила перевести с банковской карты Б.А. денежные средства в размере 20000 рублей на ее (Сотниковой) банковскую карту, на что она согласилась. Согласно их совместной договоренности, Губницына вынула из телефона Б.А. сим-карту, вставила в свой мобильный телефон, после чего через мобильное приложение , перевела на счет ее банковской карты № ...., счет № .... денежные средства, принадлежащие Б.А. в сумме 20000 рублей, вернув после этого сим-карту в телефон Б.А.. В период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 50 минут 27.09.2020 совместно с Губницыной, находясь в отделении «1», расположенном в ...., сняла со своей банковской карты денежные средства в размере 20000 рублей, которые разделили пополам. Б.А. разрешения на распоряжение его банковской картой и находящимися на ней денежными средствами им не давал, карту им не передавал. Ущерб возместили в полном объеме. (л.д. 24-25, 141-145).

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, показания которых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Потерпевший Б.А. показал, что в его пользовании имеется банковская карта «1» № ...., номер счета ...., открытая на его имя, привязанная к номеру телефона. В период времени с 12 часов 26.09.2020 до 05 часов 27.09.2020, находился в комнате № .... по адресу: ...., совместно с У.Н., и ее знакомыми Губницыной Е.Н., Сотниковой И.Н. и В.М. распивали спиртное. Во время распития спиртного наличие банковской карты и телефона не проверял, карта находилась в барсетке, мобильный телефон лежал на столе в комнате. Разрешение кому-либо на пользование банковской картой и телефоном не давал. 05.10.2020 выпиской по счету карты, обнаружил, что 27.09.2020 с его карты на счет Ирины Николаевны были переведены денежные средства в размере 20000 рублей, что является для него значительным, поскольку ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности составляет 12000 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме. (л.д.19-21, 103-105).

Свидетель В.М. показал, что 27.09.2020 в ночное время совместно с Сотниковой и ее подругой Губницыной находились в гостях у Б.А. и У.Н. по адресу: ...., распивали спиртное. В ночное время с Губницыной и Сотниковой ходили в банкомат, где Сотникова со своей карты сняла денежные средства, сумму не видел, но ему передала 5000 рублей для покупки продуктов. О хищении Губницыной и Сотниковой денежных средств с банковской карты Б.А., ему стало известно только 05.10.2020, когда Сотникову вызвали в полицию (л.д. 112-115).

Свидетель У.Н. показала, что проживает по адресу: ..... 2 или 3 октября 2020 года по просьбе Б.А. отправилась с его банковской картой по его просьбе за продуктами, однако в магазине в покупке было отказано, так как на банковской карте недостаточно средств, о чем сразу сообщила Б.А. (л.д. 118-121).

Вина подсудимых подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением Б.А., зарегистрированным по КУСП № .... от 05.10.2020, о списании денежных средств в размере 20000 рублей с его карты без его ведома на карту Ирины Николаевны(л.д. 3);

-заявлением Губницыной Е.Н. от 05.10.2020 о том, что в конце сентября 2020 года, находясь по адресу: ...., в ходе распития спиртного, совместно с Сотниковой И. договорились похитить денежные средства с банковской карты Б.А.. Для этого вставила сим-карту Б.А. в свой мобильный телефон, посредством приложения установленного на ее телефоне, перевела денежные средства в размере 20000 рублей на банковскую карту Сотниковой И. Когда денежные средства поступили на счет Сотниковой И., часть денег потратили на продукты и алкоголь, остальные деньги поделили с Сотниковой на двоих, вышло около 9000 рублей каждой (л.д. 5);

-заявлением Сотниковой И.Н. от 05.10.2020 о том, что в конце сентября находясь в гостях у У.Н., в ходе распития спиртного, по предложению Губницыной Е. перевели денежные средства с карты Б.А. на ее банковскую карту. Губницына переставила к себе в телефон сим-карту с телефона Б.А. и перевела на ее карту денежные средства в размере 20000 рублей. После поступления смс о поступлении денежных средств, отправились в «1», расположенный в ...., где сняли с карты денежные средства, разделив их с Губницыной между собой (л.д. 7);

-протоколом осмотра от 01.04.2021 выписки о движении денежных средств от 17.02.2021 по банковскому счету на имя Б.А., согласно которому на имя Б.А. в «1» оформлена карта № ...., номер счета № ...., место открытия карты номер: .... в 04 часа 15 минут произведена операция списания денежных средств в сумме 20000 рублей; выписки о движении денежных средств от 17.02.2021 по банковскому счету на имя Сотниковой И.Н., согласно которому на имя Сотниковой И.Н. в «1» оформлена карта № ...., номер счета ...., место открытия карты номер: ....; 27.09.2020 в 04 часа 15 минут поступление денежных средств в сумме 20000 рублей, а в 04 часа 47 минут их списание (л.д. 98-101).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Губницыной Е.Н. и Сотниковой И.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего Б.А. и свидетелей обвинения У.Н., В.М., не находя у них оснований для оговора подсудимых, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания каждой подсудимой в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения и исследованным письменным доказательствам. Причин для самооговора каждой подсудимой, судом не установлено.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимые Губницына Е.Н. и Сотникова И.Н., действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, преследуя корыстную цель, в период времени и месте указанных в обвинении, предварительно договорившись, используя установленное в мобильном телефоне Губницыной Е.Н. приложение , путем перевода на банковскую карту № ...., с номером счета ...., открытую в «1» на имя Сотниковой И.Н. перевели с банковской карты № ...., с номером счета ...., открытой в «1» на имя Б.А. денежные средства в размере 20000 рублей, тем самым их похитив, причинив Б.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку денежные средства в размере 20000 рублей при переводе на банковскую карту Сотниковой И.Н., были списаны с банковского счета потерпевшего, что является оконченным составом преступления.

Исходя из окружающей обстановки, действия подсудимых являлись совместными, согласованными, тайными и преследующими корыстную цель, о чем подсудимые предварительно договорились, что подтверждается приведенными выше доказательствами. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в полном объеме.

Суд соглашается с суммой причиненного ущерба потерпевшему, поскольку данная сумма подтверждается как показаниями потерпевшего, так и выпиской о движении денежных средств по банковскому счету на имя Б.А., представленной «1», и ущерб в размере 20000 рублей суд признает значительным для потерпевшего Б.А., исходя из размера ущерба, превышающего 5000 рублей, материального положения потерпевшего и его социального статуса.

При назначении наказания каждой подсудимой суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, и личность виновных, которые:

Губницына Е.Н. ранее не судима, .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Губницыной Е.Н., суд признает: в соответствии с пп. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие .... у виновной; явку с повинной, поскольку с заявлением о совершенном преступлении Губницына Е.Н. обратилась добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, лиц его совершивших, дачи правдивых и полных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие ...., наличие .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в том числе, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела не следует, что распитие подсудимой спиртных напитков, оказало на её поведение существенное значение и явилось мотивацией к его совершению.

Сотникова И.Н. ранее не судима .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сотниковой И.Н., суд признает: в соответствии с пп. «в, г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, беременность; наличие .... у виновной; явку с повинной, поскольку с заявлением о совершенном преступлении Сотникова И.Н. обратилась добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, лиц его совершивших, дачи правдивых и полных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в том числе, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела не следует, что распитие подсудимой спиртных напитков, оказало на её поведение существенное значение и явилось мотивацией к его совершению.

Несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также как и не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания чем лишение свободы, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, отнесенного к категории тяжкого, степень его общественной опасности, личность виновных.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждой виновной, раскаявшихся в содеянном, а также учитывая семейное положение и интересы несовершеннолетних детей, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления каждой без реального отбывания наказания, и постановляет назначить Губницыной Е.Н. и Сотниковой И.Н. условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению,

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять каждой подсудимой, учитывая в данном случае наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губницыну Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Губницыной Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на Губницыну Е.Н. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Губницыной Е.Н. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Сотникову И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сотниковой И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на Сотникову И.Н. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Сотниковой И.Н. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Пинчук