Решение по делу № 8Г-20228/2023 [88-22019/2023] от 17.08.2023

03RS0014-01-2022-003655-53

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-22019/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

2 октября 2023г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С.,

судей Романова М.В., Бегунова М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Киселевой Рамили Мазгутовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июня 2023г. по гражданскому делу № 2-51/2023 по исковому заявлению Габдуллина Ильдуса Газизуллиновича к председателю СНТ «Луч» Киселевой Рамиле Мазгутовне о признании действий председателя СНТ незаконными, восстановлении в членстве СНТ, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения представителя Габдуллина И.Г. - Ситдиковой Г.И., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Габдуллин И.Г. обратился в суд с иском к председателю СНТ «Луч» Киселевой Р.М., Октябрьскому некоммерческому садоводческому товариществу, Кузнецову С.В., просил истребовать у председателя СНТ «Луч» Киселевой Р.М. протокол общего собрания, решение об исключении истца из членов товарищества, уведомления о направлении данных документов, протокол общего собрания, решения о принятии в члены товарищества Кузнецова С.В. и признать незаконными действий председателя СНТ «Луч»; восстановить членство Габдуллина И.Г. в садовом некоммерческом товариществе «Луч», входящем в состав Октябрьского некоммерческого садоводческого товарищества; истребовать из незаконного владения Кузнецова С.В. земельный участок, выделенный для ведения садоводства Габдуллину И.Г. за № 340, расположенный на территории садового некоммерческого товарищества «Луч», входящего в состав Октябрьского некоммерческого садоводческого товарищества.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2023г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 22 мая 2023г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июня 2023г. решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2023г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, действия председателя садового некоммерческого товарищества «Луч», входящего в состав Октябрьского некоммерческого садоводческого товарищества, Киселевой Р.М., признаны незаконными; восстановлено членство Габдуллина И.Г. в садовом некоммерческом товариществе «Луч», входящем в состав Октябрьского некоммерческого садоводческого товарищества; из незаконного владения Кузнецова С.В. истребован земельный участок, выделенный для ведения садоводства, Габдуллину И.Г. за № 340, площадью 400 кв.м., расположенный на территории садового некоммерческого товарищества «Луч», входящего в состав Октябрьского некоммерческого садоводческого товарищества.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июня 2023г., как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Габдуллина И.Г. возражал относительно доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Октябрьское некоммерческое садоводческое товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица, в состав которого входит садоводческое некоммерческое товарищество «Луч».

Решением Исполкома Октябрьского городского Совета депутатов трудящихся № 274 от 12 июля 1968г. по результатам рассмотрения протокола собрания коллективного сада, находящегося в г. Нарышево, постановлено о присвоении данному саду наименования коллективный сад «Луч».

Решением Исполкома Октябрьского городского Совета депутатов трудящихся № 176 от 14 апреля 1977г. отведены земельные участки под коллективные сады возле коллективного сада «Луч» пос. Нарышево, с перечислением предприятий и организаций города.

Решением Исполкома Октябрьского городского Совета народных депутатов от 9 июня 1983г., согласно приложению, коллективный сад «Луч» закреплен за предприятием завод «НВЭА».

Решением Исполкома Октябрьского городского Совета народных депутатов № 443 от 26 июня 1980г. был организован объединенный Совет садов в г. Октябрьском, утверждено положение о добровольных обществах садоводов, в котором указано, что за основу разработки Положения принимался также Типовой устав садоводческого товарищества рабочих и служащих.

Указанный Типовой устав на момент создания Объединенного совета садов в г. Октябрьском, утвержден на основании Постановления Совета Министров РСФСР и ВЦСПС от 18 марта 1966г. № 261, Приказа Минкомхоза РСФСР и Минсельхоза РСФСР от 18 мая 1966г. № 161/227, с учетом изменений, внесенных Приказом Минжилкомхоза РСФСР и Минсельхоза РСФСР от 3 июля 1978г. № 308/399.

Постановлением администрации г. Октябрьского № 2826 от 13 ноября 2001г. Октябрьское некоммерческое садоводческое товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица.

В соответствии с главой 5 Устава ОНСТ, утвержденному протоколом конференции товарищества № 2 от 24 июня 2001г., предусмотрено, что членство товарищества осуществляется на основании поданных заявлении правообладателей садовых участков, расположенных в границах территории садоводства, а прекращение членства осуществляется по заявлению о добровольном выходе и сдаче участка либо путем исключения, в том числе, при неуплате членских взносов в течение 2-х лет с принятием соответствующего решения общим собрании членов или уполномоченных.

В соответствии с главой 7 Уставом ОНСТ, утвержденному протоколом конференции товарищества № 3 от 13 марта 2019г., предусмотрено, что членство товарищества осуществляется на основании поданных заявлений правообладателей садовых участков, расположенных в границах территории садоводства, и рассматривается на внеочередном общем собрании членов товарищества.

Также п. 7.8 Устава предусмотрена возможность добровольного прекращения членства в ОНСТ путем выхода из СНТ со дня подачи членом СНТ соответствующего заявления правлением СНТ. При этом принятия решения правлением СНТ не требуется.

Пунктами 7.9, 7.10 Устава предусмотрено принудительное прекращение членства в товариществе только по решению общего собрания членов СНТ в связи с неуплатой взносов в течение более 2-х месяцев с момента возникновения указанной обязанности, а также в связи со смертью, либо в связи с прекращением права собственности члена СНТ на принадлежащий ему садовый участок.

Из материалов дела следует, что у Габдуллина И.Г. имеется членская книжка садовода, указано название коллективного сада «Луч», номер участка №340, площадь 0,4, принят в члены садоводов в марте 1983г., книжка выдана 12 октября 1984г., в которой отражены сведения об уплате взносов с 1984г. по 1997г., и земельного налога с 1994г. по 1997г.

В марте 1983г., то есть на момент принятия в члены коллективного сада «Луч», истец работал плотником в Строительном управлении №5 треста Туймазанефтестрой. В октябре 1984г., на момент выдачи членской книжки, истец работал на заводе крупнопанельного домостроения.

Стороной ответчика представлен список брошенных участков коллективного гада «Луч» на 31 декабря 2020г., в котором значится участок №340, с указанием фамилии Габдуллин И.Г.

В отношении земельного участка №340 в СНТ «Луч» не имеется оформленных и зарегистрированных прав собственности.

Заявлением от 3 мая 2021 г. Кузнецов С.В. просил председателя Октябрьского некоммерческого садоводческого товарищества принять его в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Луч», передать ему в пользование земельный участок №340, площадью 400 кв.м.

Протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» № 1 от 3 мая 2021 г. принято решение после заполнения анкеты на каждого садовода составить единый реестр членов СНТ и принимать решение о вступлении СНТ «Луч» в городской состав ОНСТ.

Также на указанном собрании принято решение об исключении из СНТ «Луч» членов Зарипову Р.М. - участок № 70, Рафикова В.Г. - участок № 216 и последующем распределении указанных участок желающим.

Решений об исключении истца Габдуллина И.Г. из членов товарищества, передачи садового участка № 340 иным лицам указанный протокол также не содержит.

В дело также представлено дополнение к протоколу № 1 от 3 мая 2021г. общего собрания СНТ «Луч», составлено машинописным способом в отличии от протокола, составленного машинописным способом с заполнением ручным способом сведений в пустующие графы, подписанное только председателем собрания Киселевой Р.М., с указанием рассмотрения заявлений о вступлении в членство СНТ «Луч», в том числе заявления Кузнецова С.В. от 3 мая 2021г., с принятием его членом СНТ «Луч», с переоформлением участка № 340.

10 июня 2022г. истец Габдуллин И.Г. обратился в СНТ «Луч» с заявлением о разрешении произвести оплату за участок № 340, площадью 400 кв.м.

В сентябре 2022г. истец произвел уплату членских взносов за 2020-2022г. в ОСНТ с указанием назначения платежа в ОСНТ «Луч», участок №340, о чем в материалы дела представлены соответствующие квитанции.

Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований в части.

Судом принято во внимание, что при вступлении истца в члены СНТ «Луч» в 1984г. деятельность Объединенного общества садоводов г.Октябрьский, в который вошло ранее созданное в 1968г. СНТ «Луч», регулировались не только Положением об объединенном Совете садов в г.Октябрьском, утвержденного решением исполкома № 443 от 26 июня 1980г., но и Типовым уставом садоводческого товарищества рабочих и служащих, утвержденным на основании Постановления Совета Министров РСФСР и ВЦСПС от 18 марта 1966г. № 261, Приказа Минкомхоза РСФСР и Минсельхоза РСФСР от 18 мая 1966г. № 161/227, с учетом изменений, внесенных Приказом Минжилкомхоза РСФСР и Минсельхоза РСФСР от 3 июля 1978г. №308/399, о чем имеется ссылка в Положении утвержденного решением исполкома № 443 от 26 июня 1980г.

Суд пришел к выводу, что на момент вступления истца в члены товарищества п. «е» раздела V Положения, утвержденного решением исполкома №443 от 26 июня 1980г., не соответствовали Типовому уставу садоводческого товарищества рабочих и служащих, утвержденного на основании Постановления Совета Министров РСФСР и ВЦСПС от 18 марта 1966г. № 261, Приказа Минкомхоза РСФСР и Минсельхоза РСФСР от 18 мая 1966г. № 161/227, с учетом изменений, внесенных Приказом Минжилкомхоза РСФСР и Минсельхоза РСФСР от 3 июля 1978г. N308/399, в связи с чем, на момент вступления истца в члены товарищества, обстоятельства не освоения участка в установленный срок, не уплаты взносов, не влекли за собой автоматического исключения из членов товарищества без принятия соответствующего решения, указав, что соответствующие нормы содержал Федеральный закон от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утративший силу с 1 января 2019г., а также содержит действующий в настоящее время Федеральный закон от 29 июля 2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Также отмечено, что на момент последней уплаты истцом членских взносов в 1997г., вопросы деятельности садоводческих товариществ регулировались Законом СССР «О кооперации в СССР» № 98-ХI от 26 мая 1988г., действовавшим до принятия Федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 12, ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» № 98-ХI от 26 мая 1988г. (в ред. Закона СССР от 7 марта 1991 г. № 2015-1), в отсутствие доказательств наличия и подачи заявления истца об исключении из членов товарищества, организации проведения общего собрания членов СНТ «Луч» или ОСНТ по вопросу исключения истца из членов товарищества, сведений об извещении истца об указанном собрании, а также о самом решении, принятым общим собранием членов СНТ «Луч» решения с об исключении истца из членов указанного товарищества, в том числе, по мотиву не уплаты взносов, заброшенности садового участка, суд пришел к выводу, что оснований для суждения об автоматическом прекращении членства истца в указанном товариществе, не имеется, указав, что добровольный выход из членов товарищества, либо исключение из членов товарищества не влечет за собой автоматического лишения права гражданина на правомерно предоставленный ему садовый участок.

Также принято во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства о добровольном выходе истца из членов товарищества, в том числе, его письменного заявления, о необходимости которого также имеется указание в Уставах ОИСТ за 2001г. и за 2019г., при этом отклонена ссылка ответчиков на протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» № 1 от 3 мая 2021г., как не подтверждающего обстоятельства прекращения членства истца и исключении его из членов товарищества, указав, что что представленное дополнение к протоколу указанные выводы не опровергает.

При этом судебная коллегия не усмотрела оснований для удовлетворения требований истца об истребовании у председателя СНТ «Луч» Киселевой Р.М. документов, ввиду отсутствия части документов и представления иных документов в материалы дела.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами, поскольку они постановлены при правильном определении правоотношений сторон, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и при надлежащей оценке представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июня 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Киселевой Рамили Мазгутовны - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи М.В. Романов

М.В. Бегунов