Решение от 10.11.2020 по делу № 2а-8058/2020 от 29.06.2020

Дело № 2а-8058/2020                                      10 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

    при помощнике судьи Шлуневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу к Миронову Алексею Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Административный истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к административному ответчику, в котором просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 гг. в размере 3 000 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2016 гг. в размере 48 рублей 84 копейки за период с 02.12.2017 г. по 01.02.2018 г. (л.д. 19).

В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик в 2014-2016 гг. владел транспортными средствами марки <данные изъяты>, г.р.н. №, моторной лодкой <данные изъяты>, моторной лодкой <данные изъяты>, водным транспортным средством, не имеющим двигателей (кроме весельных лодок) <данные изъяты> моторной лодкой <данные изъяты>. Заявленные суммы налога и пени не оплачены.

Административный истец МИ ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 48), об отложении рассмотрения дела не просил.

Административный ответчик Миронов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 46), об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в том числе сведений, предоставленных по запросу суда, Миронову А.Н. принадлежали:

- автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.н. №, регистрация в ГИБДД в период с 06.11.2007 г. по 24.04.2016 г. (л.д. 38),

- моторная лодка №, дата регистрации в ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу – 29.03.2016 г. (л.д. 41),

- моторная лодка №, дата регистрации в ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу – 30.04.1996 г. (л.д. 42),

- моторная лодка №, дата регистрации в ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу в период с 15.07.1999 г. по 07.10.2010 г. (л.д. 42),

- моторная лодка №, дата регистрации в ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу в период с 25.07.2008 г. по 27.03.2017 г. (л.д. 43),

- моторная лодка №, дата регистрации в ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу в период с 19.04.2011 г. по 11.07.2011 г. (л.д. 43).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

    Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено 20.09.2017 г. налоговое уведомление № 45838044 от 08.09.2017 г. (л.д. 16-17, 22).

    В соответствии с данным налоговым уведомлением налогоплательщик обязан в срок не позднее 01.12.2017 г. уплатить транспортный налог за 2014-2016 гг. в размере 11 048 рублей.

    В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    08.02.2018 г. административному ответчику направлено требование № 4176 по состоянию на 02.02.2018 г. на основании расчета налога за 2014-2016 гг. об уплате транспортного налога в размере 3 000 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 48 рублей 84 копейки, со сроком исполнения до 23.03.2018 г. (л.д. 18-21).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга от 08.05.2020 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Миронова Алексея Николаевича в пользу МИ ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 гг. и пени в сумме 3 048 рублей 84 копейки, поскольку заявление было подано со значительным нарушением установленного законом срока (л.д. 11-12).

Поскольку в данном случае судебный приказ, определение об отмене судебного приказа мировым судьей не выносились по причине пропуска налоговым органом срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу за спорный период, так как истек срок принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока.

Исходя из обстоятельств дела, налоговый орган должен был обратиться в суд за принудительным взысканием обязательных платежей и санкций в срок не позднее 23 сентября 2018 года.

Доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, административным истцом не приведено.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 62, 84, 150, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░.

           ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░