Решение по делу № 2-1253/2022 от 15.09.2022

        Дело №2-1253/2022

        УИД: 42RS0006-01-2022-002426-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при помощнике Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                 31 октября 2022 года

дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по расписке и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ильин П.И. обратился в суд с иском к Гончарову А.С. о взыскании денежных долга по расписке и процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Гончаровым А.С. были взяты у истца в долг денежные средства в сумме 372500 руб., что подтверждается распиской. Заем выдавался сроком на <данные изъяты> год. Между сторонами достигнуто соглашение о начислении <данные изъяты> за каждый месяц на сумму займа.

Истец неоднократно обращался к Гончарову А.С. с просьбой о погашении займа, однако его попытки не принесли положительных результатов.

В настоящее время ответчик обязан вернуть истцу основной долг в размере 372500 руб., а также проценты по займу в размере 447000 руб., а всего 819500 руб.

Учитывая, что просрочка по возврату суммы займа и процентов в размере 819500 руб. составляет период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней), то с ответчика подлежат взысканию проценты по ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 171465,20 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по займу в размере 372500,00 руб., 447000,00 руб. – сумму процентов по договору займа, 171465,20 руб. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13110,00 руб. /л.д.3/.

Истец Ильин П.И. в судебном заседании поддерживал исковые требования в полном объеме

Ответчик Гончаров А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации /л.д. 28,30/, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Гончаровым А.С. была написана денежная расписка, согласно содержанию которой Гончаров А.С. получил от Ильина П.И. в долг денежную сумму в размере 372500 руб., под <данные изъяты><данные изъяты> процентов в месяц) сроком на <данные изъяты> год. Для удостоверения данной расписки Гончаровым А.С. была поставлена собственноручно подпись /л.д.5/.

Истцом в материалы дела был представлен оригинал расписки /л.д.5/.

Срок возврата задолженности в размере 819500,00 руб., а именно: 372500,00 руб. - сумма основного долга, 447000,00 руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты> месяцев х 372500,00) – сумма процентов по договору займа, наступил ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что истец неоднократно предпринимал попытки связаться с ответчиком для возвраты займа, однако положительного результата не получил.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, то представив суду расписку, которая является прямым подтверждением займа, истец доказал факт заключения договора, то есть передачи денежных средств в сумме 372500,00 руб. При этом, каких-либо достоверных доказательств того, что деньги по договору займа в действительности получены не были, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Судом учитывается, что исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата Гончаровым А.С. денежных средств, взятых в долг.

Содержание расписки об обязательстве возвратить взятые в долг денежные средства в размере 372500,00 руб. предполагает передачу их истцу и получение истцом, данное обстоятельство объективно не свидетельствует о безденежности договора займа или отсутствии заемных отношений между сторонами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 372500,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами достигнуто соглашение о начислении <данные изъяты> в месяц на сумму займа /л.д.5/.

Согласно расчета процентов по договору займа, оформленного распиской представленного истцом в исковом заявлении задолженность по процентам составляет 447000,00 руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты> месяцев х 372500,00) /л.д.2/.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным и соответствующим условиям договора займа, оформленного распиской. Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании согласно представленного расчета процентов на сумму займа в размере 447000,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 171465,20 руб., исходя из следующего расчета:

819500,00 руб. – сумма невозвращенного долга (372500,00 руб. - сумма основного долга, 447000,00 руб. – сумма процентов по договору займа)

период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дня: 819500 рублей (сумма задолженности) х <данные изъяты> х <данные изъяты>% (процентная ставка) / 365 = 5343,59 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дней: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 = 7150,98 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дней: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 = 2245,21 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дней: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 366 = 5597,68 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дней: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты>% / 366 = 10344,51 рубля;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дней: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 366 = 6896,34 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дней: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 366 = 3526,54 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дней: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 366 = 15035,36 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дней: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 = 7633,70 рубля;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дней: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 = 3536,20 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дней: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 = 5613,01 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> день: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 = 5062,94 рубля;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дней: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 = 7150,98 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дня: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 = 6365,16 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дней: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 = 9429,86 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дней: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 = 10687,18 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дней: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 = 2986,12 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дня: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 = 18859,73 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дня: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 = 8778,78 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дня: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 = 7229,56 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дней: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 = 4445,51 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> день: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 = 8745,08 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дней: 819500 рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> % / 365 = 8801,21 рубль.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 171465,20 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В связи, с чем данные требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13110,00 руб./л.д.11/.

На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13110,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга по расписке и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. сумму основного долга по расписке в размере 372500,00 руб., 447000,00 руб. – сумму процентов по договору займа, 171465,20 руб. – сумму процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13110,00 руб., а всего 1004075,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 08.11.2022 г.

Председательствующий: