Решение по делу № 2-814/2023 от 18.01.2023

Дело №2-814/2023

УИД 22RS0065-02-2022-007141-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 836,72 руб., в том числе: основной долг - 26 714,07 руб., проценты за пользование займом-23 561,91 руб., пени – 2 560,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 785,10 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО6 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 354,05 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств на карту заемщика подтверждается справкой АО "Сургутнефтегазбанк". За нарушение срока возврата суммы займа заемщик в соответствии с Индивидуальными условиями обязуется уплатить кредитору пеню. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 836,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайм является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Быстроденьги" и ФИО8 заключен договор потребительского займа №, в рамках которого заемщику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен микрозайм на сумму 30 000 руб. Займ в размере 30000 руб. перечислен заемщику на лицевой счет, привязанный к выданной заемщику платежной карте "Быстрокарта" № (пункт 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор подписан простой электронной подписью заемщика ФИО9 помощью кода, отправленного по представленному ответчиком номеру телефона (7 903 910 4699).

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий и графиком платежей сумма займа предоставлена заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом по частям аннуитетными платежами 2 раза в месяц по 5 033,16 руб. (последний платеж 5033,09 руб.) в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка установлена 354,050 % в год (0,97% в день).

Денежные средства переведены на карту заемщику, что подтверждается справкой Банка АО "Сургутнефтегазбанк" и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В части 8 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) закреплено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с 14.11.2014 (ч.3 ст.17 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч.11 ст. 6 названного Федерального закона (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Договор займа заключен на срок 180 день под 354,050 % годовых, что не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых во 2 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами от 61 до 180 дней включительно на сумму до 30 тыс. руб. включительно (365%).

Ответчик своих обязательств по договору микрозайма должным образом не исполнил, платежи в соответствии с графиком платежей не вносил, задолженность не погашал, проценты за пользование микрозаймом не выплатил.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 52 836,72 руб., в том числе: сумма основного долга - 26 714,07 руб., проценты за пользование займом- 23 561,91 руб., пени – 2 560,74 руб.

Согласно Федеральному закону от 21.12.2013 №353-ФЗ (в ред. ФЗ от 27.12.2019 N483-ФЗ) «О потребительском кредите», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно индивидуальным условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа (30 000 руб.) и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 28.09.2021.

Размер процентов составляет 35 431,01 руб.

Согласно расчету задолженности ответчиком произведены платежи и соответственно зачтены микрофинансовой компанией следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 5 033,16 руб. (959,16 руб. –основной долг, 4074 руб. -%), ДД.ММ.ГГГГ – 5 033,16 руб. (1089,41 руб. –основной долг, 3795,80 руб. -%), 15.05.2021 – 5090 руб. (1237,36 руб. –основной долг, 3850,17 руб. -%, 2,47 руб.-пеня), 14.06.2022 – 0,44 руб. (%), 15.06.2022 -0,74 руб. (%).

Вместе с тем, суд не соглашается исходя из положений ст.319 ГК РФ с зачетом оплаченной ответчиком суммы в размере 2,47 руб. в счет оплаты неустойки, подлежащей зачету в счет оплаты процентов, в связи с чем обоснованный ко взысканию с ответчика размер процентов составит 23559,44 руб. (35 431,01-4074-3943,75-3852,64-1,18).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 560,74 руб. судом проверен, признается обоснованным.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составит основной долг - 26 714,07 руб., проценты за пользование займом-23 559,44 руб., пени – 2 560,74 руб.

В рассматриваемом споре сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 37 991,75 руб. не превышает полуторакратного размера суммы займа 45 000 руб. (30 000 руб. х 1,5).

Доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено.

Относительно размера неустойки, судом учитывается следующее.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в соответствующей редакции Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С учетом обстоятельств дела, размера задолженности, периода просрочки, суд полагает снизить размер неустойки до 1 200 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 51 473,51 руб., из которых: основной долг –26 714,07 руб., проценты – 23 559,44 руб., неустойка – 1 200 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1785,10 руб.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 (паспорт 0117 419644) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН 7325081622) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 473,51 руб., из которых: основной долг –26 714,07 руб., проценты – 23 559,44 руб., неустойка – 1 200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785,10 руб.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Бабаскина