Решение по делу № 1-275/2021 от 20.04.2021

Дело № 1-275/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград	01 июля 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Якушева А.А.,

подсудимого Басакина С.Ю.,

защитника – адвоката Татаренко И.Е., представившего удостоверение № и ордер №    от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

БАСАКИНА СВЯТОСЛАВА ЮРЬЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Басакин С.Ю. незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2007 года, точные дата и время не установлены, Басакин С.Ю. находился во дворе домовладения по адресу: <адрес>, где обнаружил несколько патронов к огнестрельному оружию. В этот момент у Басакина С.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение пороха, путем извлечения его из обнаруженных патронов.

Во исполнение задуманного, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, дающего право на хранение пороха, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, разрешается хранить порох, незаконно, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, в мае 2007 года, точные дата и время не установлены, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, извлек из обнаруженных патронов порох, который поместил в металлическую банку, после чего, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, хранил данный порох в домовладении № по <адрес> до 31.03.2021 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 1483 от 31.03.2021 года представленное на экспертизу вещество в металлической банке является смесью промышленно изготовленных: бездымного цилиндрического, бездымного пластинчатого и бездымного сферического порохов – взрывчатых веществ метательного действия. Представленные на экспертизу бездымные пороха пригодны для производства взрыва. При определенных условиях пороха могут использоваться в качестве заряда ВВ во взрывных устройствах. Общая масса представленной на экспертизу механической смеси составляет 101,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый Басакин С.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Татаренко И.Е. поддержал ходатайство подсудимого Басакина С.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого доказаны как преступные.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

    Оснований для освобождения подсудимого Басакина С.Ю. от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия Басакина С.Ю. по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Басакину С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (л.д. 86-87), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 83, 85), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 89), проходил военную службу и принимал участие в боевых действиях на территории Северо – Кавказского региона РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Басакину С.Ю. суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прохождение военной службы и участие в боевых действиях на территории Северо – Кавказского региона РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Басакина С.Ю., судом не установлено.

    Принимая во внимание общественную опасность преступления, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Басакина С.Ю., суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с учетом требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа, с применением ст. 73 УК РФ к основному виду наказания в виде лишения свободы, с назначением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Басакиным С.Ю. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, позволяющих применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

    Меру процессуального принуждения Басакину С.Ю. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

смесь промышленно изготовленных: бездымного цилиндрического, бездымного пластинчатого и бездымного сферического порохов, хранящихся в металлической банке на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Волгоградской области, по вступлению приговору в законную силу, - передать в ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду для решения вопроса в соответствии с ФЗ « Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

    БАСАКИНА СВЯТОСЛАВА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

    Обязать Басакина Святослава Юрьевича по вступлению приговора в законную силу не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

    В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей – исполнять самостоятельно.

    Меру процессуального принуждения в отношении Басакина Святослава Юрьевича в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

смесь промышленно изготовленных: бездымного цилиндрического, бездымного пластинчатого и бездымного сферического порохов, хранящихся в металлической банке на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Волгоградской области, - передать в ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду для решения вопроса в соответствии с ФЗ « Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья –                                                                                      С.Л. Подлесная