Решение по делу № 2-2846/2015 (2-13998/2014;) от 06.10.2014

2-2846/15

    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)    

Именем Российской Федерации

09 июня 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Семенова Е.А., Устюгов А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратился в суд с иском к Семеновой Е.А., Устюгову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены автомобиля, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Семеновой Е.А. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля Daewoo. в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами заключен договор залога на автомобиль Daewoo. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Daewoo года, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства ответчик Устюгов А.Н. извещен должным образом (л.д. 48), ответчик Семенова Е.А. извещалась своевременно и должным образом (л.д. 47). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Семеновой Е.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев, на приобретение автомобиля (л.д. 7-9).

В обеспечение данного обязательства между сторонами заключен договор залога на транспортное средство Daewoo (л.д. 10-11).

По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 36-37), спорный автомобиль числится зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ. за Устюговым А.Н.

Согласно расчету истца, заявленная ко взысканию задолженность ответчика Семеновой Е.А. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля в счет задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей в счет задолженности по процентам, <данные изъяты> рубля в счет задолженности по неустойке.

Истец направил ответчику Семеновой Е.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Семеновой Е.А. задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 5.4.3 кредитного договора, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения и/или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно данным банка, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Из изложенного следует право истца на обращение взыскания на спорное транспортное средство.

Суд учитывает, что установление начальной продажной цены заложенного имущества при обращении в судебном порядке взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога, является обязательным в силу прямого указания закона.

Согласно п. 1.5 договора залога, заложенное имущество оценивается сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих иную стоимость спорного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на спорное транспортное средство путем продажи с публичных торгов с определением его начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчика Семеновой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, в размере <данные изъяты> рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), а всего по иску – <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Семенова Е.А. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Семенова Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога имущество автомобиль марки Daewoo, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля <данные изъяты> рублей. Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Семенова Е.А. по кредитному договору.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.