Решение по делу № 2-3/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-3/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сата А. К.,

при секретаре Сарыглар А. Б.,

с участием ответчика Сата А. Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чамдыгыр А. Х. к СатА. Ш. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Чамдыгыр А. Х. обратилась в суд с иском к СатА. Ш. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления.

В обоснование исковых требований истица указала, что приговором Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ СатА. Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. По указанному уголовному делу она признана потерпевшей, поскольку в результате преступления погиб <данные изъяты> - Чамдыгыр А. Х., самый близкий и любимый <данные изъяты>, основной добытчик в семье, так как основной доход приносил все-таки её <данные изъяты>, его утрата невосполнима для неё. По вине ответчика причинён материальный ущерб, связанный с погребением и проведением обрядов. Из-за сильных переживаний она стала страдать бессонницей, обращалась к врачу из-за плохого самочувствия, часто отказывалась от приема пищи, стало невозможно вести привычный образ жизни, возникла апатия, депрессия, вынуждена периодически принимать снотворные и успокоительные препараты. После потери своего <данные изъяты> безболезненно пережить вышеуказанные обстоятельства невозможно. Преступлением причинен материальный ущерб на общую сумму 166 045 рублей, связанные с погребением проведением обрядов, и моральный вред, который она оценивает в размере 500000 рублей, которых она просит взыскать с СатА. Ш. в её пользу.

Истица Чамдыгыр А. Х. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть без её участия ввиду выезда в <адрес> <данные изъяты>, в связи с чем дело рассмотрено без её участия на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик Сат А. К. в судебном заседании с иском согласился, просил уменьшить сумму исковых требований ввиду того, что он не работает, имеется <данные изъяты>, ему изменили режим в колонии на общий.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно п. 8 вышеуказанного постановления размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Приговором Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ СатА. Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Как следует из указанного приговора, при рассмотрении уголовного дела СатА. Ш. вину полностью признал, смягчающим наказание обстоятельством признано: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие судимости, <данные изъяты>, положительная характеристика; просьба потерпевшей о снисхождении к подсудимому, отсутствие у неё претензий к нему и то, что она простила его.

Также из приговора видно, что СатА. Ш. не работает, <данные изъяты>. В судебном заседании пояснил, что имеет <данные изъяты>.

Как видно из искового заявления Чамдыгыр А. Х. является матерью умершего Чамдыгыр А. Х., самый близкий и любимый <данные изъяты>, основной добытчик в семье, так как основной доход приносил все-таки её <данные изъяты>, его утрата невосполнима для неё. Из-за сильных переживаний она стала страдать бессонницей, обращалась к врачу из-за плохого самочувствия, часто отказывалась от приема пищи, стало невозможно вести привычный образ жизни, возникла апатия, депрессия, вынуждена периодически принимать снотворные и успокоительные препараты, после потери своего <данные изъяты> безболезненно пережить вышеуказанные обстоятельства невозможно.

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ РТ «Тоджинская центральная кожуунная больница» следует, что Чамдыгыр А. Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно наблюдается у <данные изъяты> по месту жительства с клиническим диагнозом <данные изъяты>.

Как видно из товарных чеков, квитанций к приходному кассовому ордеру, на похороны и погребение умершего истец понесла расходы на следующее: одноразовая посуда общей стоимостью 495 руб., продукты питания от индивидуального предпринимателя Б. общей стоимостью 23150 руб., гроб с табличкой и венками 11800 руб., венки и ленты общей стоимостью 2410 руб., венки и ленты общей стоимостью 9950 руб., одежда и обувь для умершего общей стоимостью 20570 руб., ткани, ленты и прочие принадлежности общей стоимостью 2945 руб., продукты питания от индивидуального предпринимателя Б. общей стоимостью 15075 руб., комплект памятника из черного гранита с круговой полировкой общей стоимостью 62400 руб.

Вместе с тем истцом неверно произведен расчет иска по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, а именно: в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Буянныг» указана сумма 21710 руб. вместо 23150 руб.; в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП О. указана сумма 9200 руб. вместо 11800 руб.; в товарном чеке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ от ИП Л. указана сумма 16310 руб. вместо 2410 руб., в товарном чеке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ от ИП Л.1 указана итоговая сумма 19770 руб. вместо 9950 руб. Указанные арифметические ошибки допущены по причине неправильного сложения сумм по стоимостям соответствующих товаров, а при правильном сложении получаются указанные суммы (подчеркнутые), в связи с чем при расчете сумм исковых требований в указанной части судом учитываются эти суммы.

Во всех товарных чеках и накладных стоят печати индивидуальных предпринимателей, подписи продавцов и даты покупки указанных товаров с указанием цен и итоговых сумм.

Требования истца о возмещении материального ущерба являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению, так как в результате совершенного преступления истица Чамдыгыр А. Х. действительно понесла расходы, связанные с похоронами и погребением умершего, что подтверждаются указанными выше товарными чеками и накладными, но в связи с неправильным расчетом исковых требований в этой части, суд удовлетворяет указанные требования частично, согласно установленным судом суммам. С исковыми требованиями согласился и ответчик СатА. Ш., но просил уменьшить размер исковых требований ввиду того, что он не работает, имеет <данные изъяты> и ему изменили режим в колонии на общий.

Требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению, так как в результате совершенного преступления истице Чамдыгыр А. Х. причинены физические, нравственные страдания действиями СатА. Ш.., поскольку последствием деяний ответчика не стало близкого человека – её <данные изъяты>, который ей во всем помогал морально и материально, после смерти <данные изъяты> ей стало хуже, обращалась к врачу из-за плохого самочувствия, что подтверждается медицинскими справками. Поскольку при определении размера компенсации вреда должны учитываться степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда в размере 500000 рублей ставит ответчика в затруднительное материальное положение, учитывая обстоятельства совершения преступления, которое совершено по неосторожности, иные заслуживающие внимания обстоятельства (полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика; просьба потерпевшей о снисхождении к подсудимому, отсутствие претензий потерпевшей и то, что она простила СатА. Ш.), а также учитывая наличие на его иждивении <данные изъяты>, отсутствие работы у ответчика, в связи с чем суд снижает указанную сумму компенсации до разумных пределов в размере 300000 рублей.

Таким образом, суд оценил степень вины причинителя вреда, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей (истицы), обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и форму вины (преступление по неосторожности), последствием которого явилось причинение морального вреда, и пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чамдыгыр А. Х. к СатА. Ш. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с СатА. Ш. в пользу Чамдыгыр А. Х. 148 795 (сто сорок восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей в счет возмещения материального ущерба и 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А. К. Сат