Решение по делу № 22-1330/2022 от 15.04.2022

Судья Арбузова Т.В.    Дело № 22-1330

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2022 г.    г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Казариной Я.А.

при секретаре Булгаковой Е.И.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Макаровой В.В.

осуждённого Новикова А.Н. по системе видеоконференц-связи

адвокатов Малыгина В.Н., Кузнецова Н.Н.

рассмотрела дело по апелляционным жалобам адвокатов Мельникова М.Л., Зорина Я.В. на приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 18 марта 2022 г. в отношении Новикова А.Н., Шишебаровой А.С.

установила:

согласно приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 18 марта 2022 г.,

Новиков А.Н., <данные изъяты>, судимый:

- 28.10.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 08.07.2021 неотбытое наказание в виде 186 часов обязательных работ заменено на 23 дня лишения свободы в колонии-поселении, (в связи с зачётом времени содержания под стражей в срок отбывания наказания по приговору от 28.10.2020) основное наказание постановлено считать отбытым, освобождённый из-под стражи в зале суда, не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 20 дней,

осуждён:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 28 октября 2020г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначен 1 год 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 7 месяцев 20 дней.

Шишебарова А.С., <данные изъяты>, судимая:

- 09.06.2021 по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы на 1 год с установлением определённых ограничений, не отбытое наказание в виде ограничения свободы - 4 месяца 10 дней,

осуждена:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 июня 2021г. и окончательно назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Новиков, Шишебарова признаны виновными в краже группой лиц по предварительному сговору имущества общей стоимостью 7 391 рубль 40 копеек, принадлежащего <данные изъяты> структурного подразделения <данные изъяты>

Преступление совершено 20 июля 2021 г. в г. Няндоме при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Новикова, Шишебаровой с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Мельников М.Л. считает приговор в отношении Новикова несправедливым вследствие суровости наказания. Обращает внимание на признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Полагает, к смягчающим обстоятельствам должны быть отнесены и иные характеризующие личность осуждённого данные (наличие постоянного места жительства и регистрации). На учётах у нарколога и психиатра осуждённый не состоит, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и позволяет назначить более мягкое наказание. Просит приговор изменить, снизить Новикову размер наказания.

Адвокат Зорин Я.В. в апелляционной жалобе также считает наказание Шишебаровой несправедливым вследствие суровости. Обращает внимание на признанные судом смягчающие обстоятельства, характеризующие данные, категорию совершённого преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, назначить менее суровое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Полежаев О.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в возражениях, заслушав осуждённого Новикова А.Н., адвокатов Малыгина В.Н., Кузнецова Н.Н., поддержавших доводы жалоб о смягчении наказания, прокурора Макарову В.В. о законности судебного решения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Новиков, Шишебарова, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий виновных является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, сведения, характеризующие личность Новикова и Шишебаровой, влияние назначаемого наказания на исправление виновных, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что отражено в приговоре.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими, суд обоснованно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Наличие постоянного места жительства и работы у Новикова, на что в жалобе указывает адвокат Мельник, не смягчает ответственность Новикова.

Назначая наказание осуждённым, суд правильно оценил данные о личности виновных, характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления и в полной мере учёл имеющие значения обстоятельства, на которые обращают внимание адвокаты.

Поскольку у Новикова смягчающих наказание обстоятельств больше, чем у Шишебаровой, суд назначил ему более мягкое наказание.

Приведённые в приговоре мотивы неприменения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия признаёт верными. Данных, позволяющих признать возможным исправление Новикова, Шишебаровой без реального отбывания наказания, не имеется.

Наказание определено с учётом всех обстоятельств, влияющих на ответственность, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначено с соблюдением долей, предусмотренных ст. 62 УК РФ, по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 18 марта 2022 г. в отношении Новикова А.Н., Шишебаровой А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Мельникова М.Л., Зорина Я.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий    Я.А. Казарина