Решение по делу № 2-2244/2019 от 29.03.2019

66RS0007-01-2019-001802-92

в„– 2-2244/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «22» апреля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина Владимира Анатольевича к Комарову Павлу Борисовичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Калугин В.А. предъявил Комарову П.Б. иск о взыскании задолженности по договору аренды от 25.09.2017г. в размере 174000 руб. 00 коп., процентов за неисполнение денежных обязательств согласно ст. 395 ГК РФ в размере 18392 руб. 29 коп.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному месту регистрации ответчика.

Истец Калугин А.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку ему удобно рассмотрение дела в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга.

В судебном заседании ответчик Комаров П.Б. не возражал против передачи дела по подсудности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечню лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017), местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение, специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства гражданина подтверждается регистрацией гражданина по месту его постоянного жительства или временного пребывания.

Согласно паспортным данным Комаров П.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован с 25.01.2002г. по <адрес>, что относится к административно-территориальному делению к Октябрьскому району г. Екатеринбурга. Сведений о регистрации, постоянном или преимущественном проживании ответчика в Чкаловском районе г. Екатеринбурга у суда не имеется.

Таким образом, указанный иск, учитывая субъектный состав спорных правоотношений, а также характер спора (взыскании задолженности по договору аренды земельного участка), не являются, по смыслу ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иском который дает право истцу выбрать подсудность, следовательно, должен рассматриваться судом исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга заявление Калугина В.А. к Комарову П.Б. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, было принято с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика Комарова П.Б.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Калугина Владимира Анатольевича к Комарову Павлу Борисовичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЎСѓРґСЊСЏ Рњ.Р”. РџРёСЂРѕРіРѕРІР°