УИД68RS0016-01-2024-000043-72
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2024 года р.п.Мучкапский Тамбовской обл.
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,
при секретаре Моревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палачева Е.А. к администрации Мучкапского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Палачева Е.А. через своего представителя Володину Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности, ссылаясь на следующее.
Истец в ноябре 2008 года приобрела за 30000 рублей нежилое здание у ОАО «Мучкапский комбинат хлебопродуктов» по акту приема-передачи. Здание имеет следующие характеристики: Здание, общей площадью 287,3 кв.м., назначение объекта: не жилое, расположено по адресу: Российская Федерация, <адрес>, рабочий <адрес>Б. Земельный участок на котором расположено здание имеет кадастровый №. Земельный участок под зданием принадлежит истцу на праве собственности номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец желает оформить свои права на вышеуказанное здание, но не может, т.к. акт передачи имущества утерян и истец не может подтвердить свои права на недвижимость. Доказательствами добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом является то, что истцом заказан и оплачен технический план здания, уточнен адрес здания, оплачена подготовка заключения кадастрового инженера, оплачен отчет определения рыночной стоимости от 27.12.2023г. Споров о принадлежности данного не жилого здания иными лицами не имеется. В сложившейся ситуации истец вынужден обратиться в суд поскольку не имеет иной возможности оформить право собственности на не жилое здание в силу приобретельской давности.
Истец Палачева Е.А. и её представитель Володина Т.А. в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области в судебном заседание не явился, в своем письменном заявлении представитель по доверенности М.В. Титаев просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком администрацией Мучкапского муниципального округа <адрес> исковых требований Палачева Е.А. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований.
Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования Палачева Е.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Палачева Е.А. удовлетворить.
Признать за Палачева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на объект недвижимости: здание, назначение объекта: нежилое, количество этажей: 1, местоположение: <адрес> в силу приобретательной давности.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Палачева Е.А. на вышеуказанное здание.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.
Судья О.А.Борисова