Решение по делу № 1-91/2023 от 28.02.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Никулина Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Боровиковой Л.Ф., подсудимого Колбина В.В., его защитника адвоката Богомолова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Колбина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колбин В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.

ДД.ММ.ГГГГ Колбин В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее <данные изъяты> имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. После чего ФИО2 сложил похищенный товар в пакет и, держа его в руке, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Колбин В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> полагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить с открытой витрины шоколад «<данные изъяты>, молочный с фундуком, массой по 85 грамм, в количестве 37 штук, стоимостью 36 рублей 03 копейки каждый, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>. С целью довести до конца преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, и не быть изобличенным в совершении данного преступления, Колбин В.В. сложил похищенный товар в пакет и, держа его в руке, направился к выходу из магазина, миновал расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар. Однако, преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Колбин В.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был задержан сотрудником магазина.

Предъявленное Колбину В.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1, - представитель <данные изъяты> ФИО6 – представитель <данные изъяты>, участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Действия подсудимого по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Колбина В.В. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Колбина В.ВВ. совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что такое состояние не способствовало и не повлияло на совершение преступления.

Колбин В.В. <данные изъяты>.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать целям наказания.

Суд назначает наказание по обоим преступлениям в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и в пределах ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Колбиным В.В., позволяющих применить к назначенному ему наказанию положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, с учетом данных о личности Колбина В.В., обстоятельств совершения преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает Колбину В.В. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы менее одной трети срока, предусмотренного санкцией статьи.

Наказание суд назначает с учетом требования ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд применяет принцип частичного сложения основного наказания, исходя из данных о личности подсудимого.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет в колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1, - представителя <данные изъяты>, подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2, материального ущерба в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере <данные изъяты>.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в установленном ст. 81 УПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колбина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Колбину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию, и наказания назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать Колбину В.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Колбину В.В. в срок лишения свободы отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Колбину В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Колбина В.В. в пользу <данные изъяты>» в лице ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Освободить Колбина В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: два компакт-диска с видеозаписями, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья