Решение по делу № 2-6705/2012 от 01.08.2012

2-6705/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кашина ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кашин ФИО9 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СГ «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

05 мая 2012г. в 14 час. 30 мин. в г. Ульяновске на ул. Камышинская, д. 12 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Кашин ФИО11 и автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Каримов ФИО10

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Каримова ФИО12 который в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ двигаясь на перекрестке неравнозначных дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло их столкновение.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Компаньон».

Заключением оценщика ООО «Эксперт-Сервис» № 615-05-2012 от 14.06.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа определена в размере 131265 рублей 75 копеек. За составление отчета истцом было уплачено 3200 рублей.

В установленный законом срок истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым, однако выплату до настоящего времени не произвела.

В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика страховую выплату в пределах лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО в размере 120000 рублей, возместить судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Криушина ФИО13 воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уменьшении первоначально заявленных требований до 78978 рублей 78 копеек, сославшись на произведенную в досудебном порядке выплату в размере 41021 рубля 22 копеек.

Представитель ООО «СГ «Компаньон» Петрунина ФИО14. возражала против удовлетворения исковых требований Кашина ФИО15., пояснив по обстоятельствам дела следующее. По результатам рассмотрения поступивших от истца документов страховая компания признала вышеописанное событие страховым, произведя в досудебном порядке выплату в неоспариваемой части в размере 41021 рубля 22 копеек. Вместе с тем, сумму ущерба не оспаривала, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовала.

Третье лицо Каримов ФИО16. против удовлетворения исковых требований Кашина ФИО17 не возражал, факт наступления страхового случая и наличие своей вины в ДТП с участием автомобиля истца не оспаривал.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>

05 мая 2012г. в 14 час. 30 мин. в г. Ульяновске на ул. Камышинская, д. 12 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Кашин ФИО19. и автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находился водитель Каримов ФИО23

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Каримова ФИО18., который в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ двигаясь на перекрестке неравнозначных дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло их столкновение.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Компаньон».

Заключением оценщика ООО «Эксперт-Сервис» № 615-05-2012 от 14.06.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа определена в размере 131265 рублей 75 копеек. За составление отчета истцом было уплачено 3200 рублей.

В установленный законом срок истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым, произведя в досудебном порядке выплату в размере 41021 рубля 22 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Заключением оценщика ООО «Эксперт-Сервис» № 615-05-2012 от 14.06.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа определена в размере 131265 рублей 75 копеек. За составление отчета истцом было уплачено 3200 рублей.

Оснований подвергать критической оценке заключение оценщика ООО «Эксперт-Сервис» у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, произведенную ответчиком в досудебном порядке выплату в размере 41021 рубля 22 копеек, с ответчика в пользу истца в пределах лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО следует взыскать недополученную страховую выплату в размере 78978 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 2569 рублей 36 копеек; за оформление доверенности- 620 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Кашина ФИО20 учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «СГ «Компаньон» 4500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашина ФИО21 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Кашина ФИО22 недополученную страховую выплату в размере 78978 рублей 78 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 500 рублей; в возмещение судебных расходов 3189 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА