Решение по делу № 1-322/2018 от 25.04.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Сергеева А.К.,

с участием подсудимого Копылова В.И.,

с участием адвоката Тихоновой Е.Н.,

при секретаре Чавриковой К.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ИП «Копылов В.И.», невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов В.И. организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 марта 2018 года по 30 марта 2018 года Копылов В.И. на территории земельного участка под кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на котором осуществляет строительные работы на основании договора подряда от 02 марта 2018 года с Поляковой Т.Н., не имея разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, и осознавая противоправность своих действий, незаконно привлек в качестве разнорабочих и организовал постоянное проживание двух граждан <адрес> Эргашева А.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Саттарова А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которых отсутствовала регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации и патент на осуществление трудовой деятельности у физических лиц на территории Российской Федерации, на территории земельного участка под кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Поляковой Т.Н., где организовал условия для проживания в двух комнатах, а именно: предоставил кровати с постельным бельем, посуду, бытовые приборы для осуществления насущных потребностей, что позволяло указанным гражданам незаконно находиться на территории Российской Федерации и обеспечивать их насущные потребности в еде, месте проживать и других насущных потребностях человека.

В судебном заседании подсудимый Копылов В.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что совершил данное преступление, так как понадеялся на иностранных граждан, которые сказали, что у них с документами все в порядке. Сам он не посмотрел у них документы.

Копылов В.И. существо обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился Копылов В.И. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, обоснованным и считает, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Копылов В.И. заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает вину Копылова В.И. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 322.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Копылову В.И., суд руководствуется статьей 60 УК РФ, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности: Копылов В.И. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, не значится по учетам административных правонарушений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным статьей 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, выбор особого порядка при рассмотрении дела, то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, по учетам административных правонарушений не значится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, в связи с чем, суд считает возможным назначить Копылову В.И. предусмотренное частью 1 статьи 322.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

На основании статьи 73 УК РФ, учитывая возможность исправления подсудимого Копылова В.И. без реального отбывания наказания, назначенное наказание следует считать условным.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев считать условным с установлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалоб потерпевшими осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья                                А.А. Чистилова