Решение по делу № 2-572/2013 (2-10295/2012;) от 24.10.2012

110Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11февраля 2013 года

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Розмарица А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к М.А.И., М.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с М.А.И. и М.Г.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между М.А.И. и ОАО «Эталонбанк» в размере <...> руб., а также расходов по уплате госпошлины <...> руб., мотивируя свои требования в исковом заявлении следующими доводами.

ДД.ММ.ГГ между ОАО «Эталонбанк» и М.А.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк представил М.А.И. кредит в размере <...> руб. на срок <...> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГ, с условием уплаты <...>% годовых.

В обеспечение исполнения М.А.И. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГ между М.Г.А. и ОАО «Эталонбанк» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым М.Г.А. приняла обязательство отвечать за исполнение М.А.И. всех обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору М.А.И. не выполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГ ОАО <...> уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» посредством заключения договора об уступке прав (требований) №. В соответствии с п. 1.2 договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ требования цедента к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к цессионарию в объеме задолженности должников перед банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований).

Задолженность М.А.И. согласно выписке из Приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ составляет <...> руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу <...> руб., сумма задолженности по процентам <...> руб., сумма задолженности по пени <...> руб.

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики М.А.И. и М.Г.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809,811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Эталонбанк» и М.А.И. был заключен кредитный договор №.В соответствии с кредитным договором банк представил М.А.И. кредит в размере <...> руб. на срок <...> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГ, с условием уплаты <...>% годовых.В обеспечение исполнения М.А.И. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГ между М.Г.А. и ОАО «Эталонбанк» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым М.Г.А. приняла обязательство отвечать за исполнение М.А.И. всех обязательств, вытекающих из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГ ОАО «Эталонбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» посредством заключения договора об уступке прав (требований) №. В соответствии с п. 1.2 договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ требования цедента к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в объеме задолженности должников перед банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований).Согласно выписке из приложения № к договору объем переуступаемых прав требований составляет <...> руб.

На основании ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ денежные средства в кредит может предоставлять только банк или иная кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию. По правилам главы 24 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Таким документам в рамках отношений по кредитному договору может являться кредитный договор с приложениями, требования к форме заключения которого изложены в ст. 820 ГК РФ. Исходя из ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк обязан гарантировать тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов, что делает невозможным соответствующую уступку права требования по обязательствам, возникшим между банком и гражданином – потребителем, третьему лицу без нарушения этого положения закона.

К правоотношениям между ОАО <...> и М.А.И., возникшим на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В материалах не имеется доказательств наличия у ОАО «Первое коллекторское бюро» лицензии на осуществление банковской деятельности на территории Российской Федерации. Истец, не являясь субъектом банковской деятельности, в данном случае не может заменить банк в качестве нового кредитора, равнозначного кредитной организации по объему прав и обязанностей. По смыслу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это требование не должно и не может принципиально менять природу правоотношений между первоначальным кредитором м должником.

Кроме того, согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ банк имеет право уступить права и обязательства по договору одному или нескольким банка или иным лицам с согласия заемщика.

Истец не представил доказательств наличия согласия заемщика - М.А.И. на уступку прав (требований)ОАО «Эталонбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро».

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец не вправе требовать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ со ссылкой на договор уступки, поскольку согласия заемщика на такую уступку получено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к М.А.И., М.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                     Неграмотнов А.А.