Решение по делу № 2-1846/2019 от 20.05.2019

дело № 2-1846/2019

24RS0028-01-2019-001686-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 г.                              г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к Васильеву В.А. с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 22.03.2014 в размере 579121 руб. 94 коп., из которых: 414018 руб.03 коп. – сумма основного долга; 23977 руб. 49 коп.– проценты; 119530 руб. 11 коп. – убытки; 21596 руб. 31 коп. - штраф, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8991 руб. 22 коп. Требования истца мотивированы тем, что 22.03.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчку кредит в размере 500000 руб. под 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в сумме 14756 руб. 97 коп. Ответчик в свою очередь обязался исполнять обязанности по погашению и уплате процентов ежемесячными равными платежами 15 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору в нарушение его условий и требований закона не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Васильев В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, путем направления по известным суду адресам судебного извещения, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, причины неявки суду не известны, ходатайств, заявлений не представлено.

Суд, на основании ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив предоставленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что 22.03.2014 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №. Во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в размере 559400 руб. сроком на 60 месяцев под 19.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 14756 руб. 97 коп., согласно графику платежей, являющемуся составной о неотъемлемой частью кредитного договора.

Как следует из п.1.2 раздела 1 общих условий договора, по настоящему договору Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

Согласно п.2.3 раздела II общих условий договора, проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно.

Как следует из п.1-2 раздела III общих условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможности ее списания с текущего счета.

В соответствии с п.3-4 раздела III общих условий договора, Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком клиенту, подлежит исполнению клиентов в течении 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами истца, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства, кроме того с 10.02.2016 в счет погашения задолженности платежей не вносил вовсе, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом истца. В связи с чем, за ответчиком числится задолженность в общем размере 579121 руб. 94 коп., из которых: 414018 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 23977 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом, 119530 руб. 11 коп. – убытки, предусмотренные п. 3-4 раздела III общих условий, 21596 руб. 31 коп. – штраф, предусмотренный п. 1 раздела III общих условий договора.

Таким образом, ответчик Васильев В.А. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, мер к погашению кредита не предпринимает. Таким поведением ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении, – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности. Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ее размер соразмерен нарушенному обязательству.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8991 руб. 22 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильев В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014 в размере 579121 руб. 94 коп., из которых: 414018 руб., 03 коп. – основной долг, 23977 руб. 49 коп. – задолженность по процентам, 119530 руб. 11 коп. – убытки, 21596 руб. 31 коп. - штраф; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8991 руб. 22 коп., а всего 588113 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 26 июня 2019 г.

Председательствующий             Д.Г. Капошко