Решение по делу № 2-343/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-343/2023

УИД 33RS0020-01-2023-000537-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский                                                            13 сентября 2023 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Сорокиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Залогиной Л. А. и Лузину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Залогиной Л.А. и Лузину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Л.Е.Ю.(заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцевпод 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.Ю.умерла, обязанность по возврату кредита не исполнена. Наследниками заемщика являются ответчики.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 22.06.2023 включительно в размере 95582,41 руб., в том числе: основной долг в размере 82 169,14 руб., проценты в размере 13 413,27 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3067,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Залогина Л.А. и Лузин И.А. извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, возражений против иска не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Л.Е.Ю.(заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцевпод 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.Ю.умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства в полном объеме не исполнены.

Согласно расчет у ситца задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2023 включительно составляет 95582,41 руб., в том числе: основной долг в размере 82 169,14 руб., проценты в размере 13 413,27 руб.

Расчет является арифметически верным и ответчиками не оспорен.

Наследниками, принявшими наследство после Л.Е.Ю., в равных долях являются <данные изъяты> Залогина Л.А. и Лузин И.А., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Л.Е.Ю., открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, предъявляемая ко взысканию задолженность не превышает размера стоимости перешедшего ответчикам наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества и размер кредитной задолженности ответчиками не оспорен.

Сведений о том, что рыночная стоимость наследственного имущества менее его кадастровой стоимости в материале дела не представлено, ходатайств о проведении по делу оценочной экспертизы ответчиками не заявлялось.

При таких обстоятельствах, требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 3067,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Залогиной Л. А., Лузину И. А. удовлетворить.

Взыскать с Залогиной Л. А. (<данные изъяты>), Лузина И. А. (<данные изъяты>),солидарно в пользу ПАО Сбербанк(ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на 22.06.2023 включительно в размере 95582,41 руб., в том числе: основной долг в размере 82 169,14 руб., проценты в размере 13 413,27 руб. и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3067,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Гаврилин А.С.