Решение по делу № 2-1858/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1858/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2018 года                             г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                   Шевляковой И.Б.,

при секретаре                         Авакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Ильиченко М.В. к Зайцев Р.П., Зайцев П.П., Заййцева Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Зайцева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управлению Росреестра по <адрес>) о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и обязании внести изменения в запись регистрации,

У С Т А Н О В И Л :

Ильиченко М.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Зайцев Р.П., Зайцев П.П., Заййцева Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Зайцева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управлению Росреестра по <адрес>) о выделе 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности и обязании внести изменения в запись регистрации.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО7, ее полномочный представитель –Русакова Н.А., ответчик Зайцев Р.П., его полномочный представитель Яцевич А.В., ответчики – Зайцев П.П. и Зайцева В.П., полномочный представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управлению Росреестра по <адрес>), представитель третьего лица – отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних админстрации <адрес>, третье лицо – ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и возможным оставить исковое заявление Ильиченко М.В. к Зайцев Р.П., Зайцев П.П., Заййцева Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Зайцева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управлению Росреестра по <адрес>) о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и обязании внести изменения в запись регистрации, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ильиченко М.В. к Зайцев Р.П., Зайцев П.П., Заййцева Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Зайцева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управлению Росреестра по <адрес>) о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и обязании внести изменения в запись регистрации, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                         И.Б. Шевлякова