Решение по делу № 2-232/2021 от 25.08.2021

2-232/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Финашкина А.Ю.,

представителя ответчика по доверенности, ордеру адвоката Алиевой М.В.,

представителя третьего лица Швец Д.А. по доверенности адвоката Финашкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело

по исковому заявлению Швец Т.А. к Гурьеву С.В. о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Болховского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Швец Т.А. к Гурьеву С.В. о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате пожара.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечён Швец Д.А., являющийся собственником 1/4 доли здания по адресу: г. Орёл, <адрес> А.

В судебном заседании представитель истицы Швец Т.А. по ордеру Финашкин А.Ю. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру Алиева М.В., представитель третьего лица по доверенности Финашкин Ю.В. не возражали против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Подсудность гражданских дел суду определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в частности районному суду - статьёй 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Компетенция арбитражных судов определена главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик по делу Гурьев С.В. является индивидуальным предпринимателем, третье лицо Швец Д.А. также является индивидуальным предпринимателем, а спорное здание, в котором произошел пожар, по адресу: г. Орёл, <адрес> А, использовалось сторонами для осуществления предпринимательской деятельности. Кроме того, ИП Швец Д.А. обратился в Арбитражный суд <адрес> к ИП Гурьеву С.В. с иском о взыскании возмещения ущерба (дело № А 48-9123/2021). Указанные обстоятельства участники процесса не оспаривали.

При таких обстоятельствах, исходя из норм процессуального законодательства, регулирующих вопросы, связанные с разграничением компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, суд приходит к выводу том, что, исходя из субъектного состава правоотношений и характера спора, указанный иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Швец Т.А. к Гурьеву С.В. о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате пожара, передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Болховский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Н.А.Воропаева