Решение по делу № 1-38/2019 от 18.09.2018

Дело № г.

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.

При секретаре Плотниковой А.В.

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.

Защитника – адвоката Беляева А.В., представившего удостоверение и ордер <адрес>

Подсудимого Ячменев <данные изъяты>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ячменев, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Ячменев <данные изъяты> умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а Ячменев умышленно причинил легкий вред здоровью Потерпевший №2, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления им совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ячменев <данные изъяты> находился у ранее знакомой ему ФИО№1, проживающей в <адрес>, где с ранее знакомыми ему Потерпевший №1 и Потерпевший №2, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 с Потерпевший №2 легли на диван, находящийся в комнате вышеуказанной квартиры, и уснули. /дата/ около 01 часа 00 минут у Ячменев <данные изъяты> находящегося в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - складного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ около 01 часа 00 минут Ячменев <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в комнату <адрес>, подошел к дивану, на котором спали Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, находящийся в руке складной нож, нанес Потерпевший №1 указанным ножом один удар в область грудной клетки справа (в правую лопаточную область), отчего Потерпевший №1 ощутил острую физическую боль.

Своими умышленными действиями Ячменев <данные изъяты> причинил Потерпевший №1, следующие телесные повреждения:

-рану грудной клетки справа (в правой лопаточной области), проникающую в плевральную полость (ход раневого канала сзади наперед), с развитием пневмоторакса (воздух в плевральной полости), которая образовалась от одного воздействия острым предметом. Данное телесное повреждение, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, /дата/ около 01 часа 03 минут, Ячменев <данные изъяты> непосредственно после того, как причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <адрес>. <адрес>. В это же время у Ячменев <данные изъяты> на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно - складного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, Ячменев <данные изъяты> действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, /дата/ около 01 часа 03 минут, находясь в комнате <адрес>, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, находящийся в руке складной нож, нанес Потерпевший №2 указанным ножом не менее семи ударов, три из которых в область грудной клетки, два удара - в боковую поверхность шеи слева, один удар - в заушную область слева, один удар - в область наружного уха слева, отчего Потерпевший №2 ощутил острую физическую боль. Кроме того, Ячменев Р.В., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, применяя неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, нанес им Потерпевший №2 множественные удары по телу, отчего Потерпевший №2 ощутил физическую боль.

Своими умышленными действиями Ячменев Р.В. причинил Потерпевший №2, следующие телесные повреждения:

    рану грудной клетки (в проекции средней трети тела грудины), не проникающую в плевральную полость (направление раневого канала сверху вниз, спереди назад, справа налево, дно раны - костная ткань тела грудины);

    рану грудной клетки (в проекции 3-го межреберья по околопозвоночной линии справа), не проникающую в плевральную полость (направление раневого канала сверху вниз, спереди назад, справа налево, дно раны - межреберная мышца);

    рану грудной клетки в проекции 5-го межреберья по задней подмышечной линии, не проникающую в плевральную полость (направление раневого канала сверху вниз, спереди назад, справа налево, дно раны - межреберная мышца);

    рану на боковой поверхности шеи слева (в проекции средней трети кивательной мышцы), не проникающую в органы шеи (направление раневого канала сверху вниз, спереди назад, справа налево, дно раны - участок кивательной мышцы);

    рану на боковой поверхности шеи слева с переходом на переднюю поверхность (в проекции верхней трети кивательной мышцы), не проникающую в органы шеи (направление раневого канала сверху вниз, спереди назад, справа налево, дно раны - участок кивательной мышцы);

    рану в заушной области слева (направление раневого канала сверху вниз, спереди назад, справа налево, дно раны - участок апоневротического слоя кивательной мышцы);

    рану наружного уха слева с повреждением хрящевой ткани (направление раневого канала сверху вниз, спереди назад, справа налево).

Данные раны образовались от семи воздействий острым предметом. Данными ранами (каждой из указанных) причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для их заживления, поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Подсудимый Ячменев <данные изъяты> в судебном заседании с обвинением не согласился, пояснив, что действительно нанес эти раны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в процессе необходимой обороны. /дата/ он распивал спиртное в квартире у ФИО№1 по <адрес> Ночью у него возник конфликт с Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Во время словесной ссоры Потерпевший №2 подскочил с дивана и двинулся в его сторону, у Потерпевший №2 в руках был нож, он нецензурно выражался в его сторону и угрожал ему. Он отошел назад, в комнате был сломанный стул, он взял ножку от стула в руки. ФИО№1 выскочила из комнаты в коридор, Потерпевший №1 в этот момент встал с дивана. Он ножкой от стула пытался выбить нож из рук Потерпевший №2, но у него не получилось. Потерпевший №1 спустился с дивана и начал ногами махать, откинул ножку от стула из его рук. Он схватил нож рукой у Потерпевший №2, кричал ему, чтобы он бросил нож, Потерпевший №1 начал сзади пинать его ногами. Он понимал, что ситуация угрожающая, вспомнил про нож, который находился у него в кармане, достал его, махнул им, не глядя назад, в сторону Потерпевший №1, несколько раз ударил Потерпевший №2. Ни Потерпевший №1, ни Потерпевший №2 его действия не остановили, после чего он еще раз махнул в сторону Потерпевший №1 ножом, тот перестал и сел на диван. Потерпевший №2 нож не отпустил, он ударил его в область уха, после чего Потерпевший №2 бросил нож. Он схватил оба ножа, выскочил в кухню, так как была рассечена бровь и шла кровь, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в этот момент были в комнате на диване, он вернулся к ним в комнату, попытался выяснить из- за чего произошел конфликт, подошел к Потерпевший №1, тот лежал на спине, он хотел посмотреть, какие у того повреждения. Потерпевший №2 держался за шею. Он поднял с пола кофту, зажал рану на шее Потерпевший №2. Потерпевший №1 на бок повернулся, он увидел, что у того из спины идет кровь, хотел ему помочь остановить кровь, но он не дал этого сделать, а снова начал нецензурно выражаться в его сторону. Он положил ножи на пол, достал аптечку со шкафа, потом вспомнил, что у Потерпевший №1 есть телефон, чтобы вызвать скорую помощь, но он оказался разряжен. После чего он услышал шум в коридоре, увидел сотрудников полиции и рядом с ними ФИО№1 и Тряпицына, его вывели в кухню, в этот момент у него в руках было 2 ножа, которые он перед этим поднял с пола, его скрутили. Считает, что в его действиях была необходимая оборона, так как он опасался за жизнь и здоровье, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были пьяные и могли причинить ему серьезный вред здоровью. Потерпевшие оговаривают его, так как опасаются ответственности за содеянное - они напали на него и пытались причинить вред, он сам мог обратиться в полицию в связи с этим. Количество нанесенных ударов он не помнит.

    В судебном заседании были оглашены показания Ячменев <данные изъяты> данные им в ходе досудебного следствия, на основании ст. 276 УПК РФ.

        Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Ячменев <данные изъяты> /дата/, показал, что в ночь с /дата/ на /дата/, он, ФИО№1, <данные изъяты> распивала спиртное в <адрес>. В какое именно время в квартиру пришли ранее незнакомые ему Потерпевший №1, /дата/ года рождения и Потерпевший №2, /дата/ года рождения, он не помнит. Совместно с данными мужчинами они распивали спиртное. В процессе распития спиртного у него возник конфликт с Потерпевший №1 и Потерпевший №2. По поводу чего возник конфликт, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В результате конфликта Потерпевший №1 и Потерпевший №2 побили его, а затем ушли. За медицинской помощью он не обращался.

/дата/ утром он, <данные изъяты> Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в дневное время пошли домой к ФИО№1, где стали распивать спиртное. Когда они закончили распивать спиртное, он уснул в спальне, сколько времени было, он не помнит, но уже стемнело. Около 01 часа ночи он проснулся, вышел из комнаты, при этом он проходил мимо Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые смотрели телевизор. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на него озлобленно смотрели. Он воспринял это как угрозу, они перекинулись парой фраз, какими именно, не помнит. После этого он правой рукой достал складной нож, который был у него с собой и лежал в куртке в правом боковом кармане. Нож он держал за рукоятку, клинком вниз, после чего пошел по направлению к Потерпевший №1, так как тот находился ближе к нему. Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 увидели у него в руке нож, то встали, однако, убегать не пытались. Подойдя к Потерпевший №1, он нанес тому три удара ножом, держа нож за рукоятку правой рукой, клинком вниз, в область спины, а Потерпевший №2 нанес наотмашь два удара ножом, держа нож за рукоятку правой рукой, а именно нанес Потерпевший №2 один удар в область уха, а второй удар в область спины. Все происходило достаточно быстро, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 после полученных ударов из комнаты не уходили, а сели на диван. В это время ФИО№1 и Олег ушли из дома и вызвали полицию. Он в тот момент находился в квартире. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где от него было принято объяснение по обстоятельствам произошедшего. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.31-34)

В качестве обвиняемого Ячменев <данные изъяты> /дата/, показал, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Сущность предъявленного ему обвинения понятна. С местом, временем и способом совершения преступления, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, объявленном ему /дата/, он согласен. От дачи показаний в качестве обвиняемого в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого /дата/. (т.1 л.д.40-42)

        Из показаний в качестве подозреваемого Ячменев <данные изъяты> данных им /дата/ (по уголовному делу №) следует, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он от дачи показаний отказывается, так как не желает повторять показания, данные им в качестве подозреваемого от /дата/, которые подтверждает в полном объеме. (т.1 л.д.169-172)

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого Ячменев <данные изъяты> /дата/, показал, что Потерпевший №2 он нанес несколько ударов ножкой от стула, сколько именно ударов нанес, не помнит, удары наносил в руку, в которой Потерпевший №2 держал нож, направленный на него. Более что-либо пояснять отказывается. (т.1 л.д.216-217).

Согласно показаниям обвиняемого Ячменев <данные изъяты> данных им /дата/, по предъявленному ему обвинению ему все разъяснено и понятно. Вину в совершении преступлений, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он признает частично, так как умысла причинять тяжкий вред здоровью у него не было, он находился в состоянии необходимой обороны, при этом был трезв. Он оборонялся от активных действий Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые угрожали его здоровью и жизни путем физического насилия в отношении него. По предъявленному ему обвинению в постановлении по п. в ч. 2 ст.115 УК РФ он не согласен, так как Потерпевший №2 не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем просит в отношении него обвинение прекратить. О том, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 его избили, проведено медицинское освидетельствование, в котором указаны все имеющиеся у него телесные повреждения. Данный документ находится в его личном деле в СИЗО, так как без данного документа его не хотели принимать в следственный изолятор. От дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. (т.1 л.д.223-226)

Из показаний обвиняемого Ячменев <данные изъяты> от /дата/, следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в совершении преступлений, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он не признает, так как тяжкий вред здоровью он причинил, находясь в состоянии необходимой обороны, от агрессивных действий со стороны Потерпевший №1 и Потерпевший №2, умысла причинить тяжкий вред здоровью у него не было. Он исключительно оборонялся, но допускает, что со своей стороны он мог превысить пределы необходимой обороны. Просит учесть, что нападавших было двое, при этом у Потерпевший №2 был нож. Нападение Потерпевший №2 и Потерпевший №1 он воспринял как угрозу для своей жизни и здоровья, так как с /дата/ на /дата/ он был избит Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Просит второй эпизод по п. в ч. 2 ст.115 УК РФ прекратить в полном объеме, а первый эпизод переквалифицировать на ч. 1 ст. 114 УК РФ. От дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. (т.2 л.д.77-80)

    По поводу оглашенных показаний Ячменев <данные изъяты> пояснил, что давал такие показания и подписал их, не подтверждает их, поддерживает только те показания, которые дал в судебном заседании. Когда давал показания в качестве подозреваемого уже были заранее напечатаны, и по совету защитника он их подписал. Замечания не написал так как был впервые в такой ситуации.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО№2, ФИО№1,ФИО№3, ФИО№7, ФИО№4, протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов, а Ячменев другими доказательствами.

     Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что подсудимый ему знаком. /дата/ он находился на <адрес> вместе с Потерпевший №2, Ячменев, ФИО№1 хозяйкой квартиры и <данные изъяты> распивали спиртные напитки на кухне, после чего вечером он прилег в комнате на диван на живот, проснулся от удара и резкой сильной боли в спине. Он перевернулся, увидел Ячменев, встать не смог. Увидел, что Ячменев с палкой и ножом в руках пошел к Потерпевший №2, который лежал на другом конце дивана, на боку.    Потерпевший №2 тоже спал, он видел, что несколько раз Ячменев ударил Потерпевший №2 когда вызвали скорую, то у Потерпевший №2 кровь была. За день до этого между ними и Ячменев был конфликт. /дата/ во время распития спиртного Ячменев агрессию не проявлял.

    В судебном заседании в связи с противоречиями на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования.

            Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных им /дата/, у него есть знакомая - ФИО№1, которая проживает по адресу: <адрес>. ФИО№1 проживает совместно с супругом по имени <данные изъяты> Со ФИО№1 и её мужем он знаком около трех лет. Периодически он заходит в гости к ФИО№1 и <данные изъяты> чтобы вместе выпить спиртного. Ячменев у него есть приятель - Потерпевший №2, который проживает рядом с ФИО№1. С Потерпевший №2 он поддерживает дружеские отношения около пяти лет.

         Так, в ночное время, а именно в ночь с /дата/ на /дата/ он решил зайти в гости к своим знакомым ФИО№1 и <данные изъяты> По дороге к ним он встретил Потерпевший №2, который решил пойти вместе с ним. Придя в <адрес>, в ней находились ФИО№1, супруг ФИО№1 - <данные изъяты> фамилии которого он не знает, и еще двое мужчин. Они все вместе распивали спиртное. Он с Потерпевший №2 присоединились к указанным лицам и стали выпивать все вместе, в ходе чего познакомились с двумя мужчинами. Один из мужчин представился Ячменев, второй сказал, что его зовут <данные изъяты> В процессе распития спиртного ни у кого ни с кем конфликтов не возникало, они общались и выпивали. В дальнейшем он и Потерпевший №2 ушли домой к Потерпевший №2. Во сколько он и Потерпевший №2 ушли, он не помнит. /дата/ он и Потерпевший №2 решили снова сходить к ФИО№1, чтобы продолжить распивать спиртное. Во сколько они пришли к ФИО№1 он не помнит. По прибытию, он, Потерпевший №2, ФИО№1, Ячменев и <данные изъяты> стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного он уснул, так как опьянел. Спустя время, он проснулся, так как почувствовал боль в спине. Когда он проснулся, то обнаружил, что Ячменев бьет его в спину ножом. Всего Ячменев нанес ему не менее трех ударов ножом. Нож был складной. При нанесении ударов Ячменев ему никаких требований не высказывал. Причину своей агрессии Ячменев не пояснял. Ячменев нанес несколько ударов ножом наотмашь Потерпевший №2, сколько именно ударов и куда именно нанес Потерпевший №2 ударов Ячменев, он не помнит, так как не видел. В последующем в квартиру прибыли сотрудники полиции и задержали Ячменев, а он был доставлен в больницу. (т.1 л.д.22-24)

По поводу оглашенных показаний Потерпевший №1 пояснил, что давал такие показания и подтверждает их в полном объеме, 2-3 удара подсудимый нанес ему, а Ячменев подсудимый нанес несколько ударов ножом Потерпевший №2. Потерпевший №2 он после больницы не видел.

           Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им /дата/, следует, что показания, данные им в качестве потерпевшего /дата/, он подтверждает полностью. В ночное время, с /дата/ на /дата/, он пошел в гости к ФИО№1 и <данные изъяты> В ходе распития спиртных напитков он и Потерпевший №2 познакомились с двумя мужчинами. Один из мужчин представился Ячменев, второй представился <данные изъяты> фамилию не называл. Опознать и описать <данные изъяты> и Ячменев он не сможет, так как не запомнил их внешность. В процессе распития спиртных напитков ни у кого из них шестерых между собой конфликтов не возникало, они мирно общались и выпивали. Ни он, ни Потерпевший №2, ни кто-либо из присутствующих в квартире ФИО№1 в ночь с /дата/ на /дата/ Ячменев не избивал, конфликтов между ним, Потерпевший №2 и Ячменев или еще кем-либо не возникало. Он и Потерпевший №2 никогда не избивали и не конфликтовали с Ячменев,затем он и Потерпевший №2 ушли домой к Потерпевший №2 и легли спать.

/дата/, он и Потерпевший №2 решили снова пойти в квартиру ФИО№1, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. По дороге встретили Ячмменева и <данные изъяты> и все вместе пришли в квартиру ФИО№1. Когда они вчетвером пришли в квартиру, то в квартире находились ФИО№1 и <данные изъяты> В квартире он, Потерпевший №2, Ячменев, ФИО№1, <данные изъяты> стали распивать спиртное, затем он лег спать. Проснулся он /дата/ около 01 часа 00 минут от того, что почувствовал резкую боль в спине. Он сразу понял, что удары ему наносились ножом, но кто их наносил, сначала он не увидел, так как спал на животе. Сколько точно ударов было ему нанесено, он не помнит, примерно около трех ударов, в одно и тоже место, а именно в правую лопатку. После ударов он развернулся и лег на спину, спросил Ячменев, что ты делаешь. Ячменев ему ответил, чтобы он лежал дальше. После чего Ячменев стал наносить удары ножом Потерпевший №2, который спал рядом с ним на диване. Сколько ударов и куда именно Ячменев нанес Потерпевший №2, он не знает. При нанесении ударов ему и Потерпевший №2 Ячменев никаких требований не высказывал, молча наносил удары. Причину своей агрессии Ячменев не пояснял. Ячменев наносил удары ему и Потерпевший №2 только ножом, более ничем не наносил. ФИО№1 и <данные изъяты> в это время находились на кухне и не видели, как Ячменев наносил удары ножом ему и Потерпевший №2. ФИО№1 и <данные изъяты> находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому не вышли на шум, происходящий в комнате. После нанесения ударов ножом Потерпевший №2 Ячменев из квартиры не ушел, а сидел на диване. Он остался лежать на диване. Где находился Потерпевший №2, он не помнит. В это время он заметил, как <данные изъяты> прошел мимо комнаты. <данные изъяты> увидел кровь и быстро выбежал на улицу. Где находилась в это время ФИО№1, ему не известно, но в комнату ФИО№1 не заходила, происходящее не видела. После чего в квартиру ФИО№1 приехали сотрудники полиции и задержали Ячменев, а он и Потерпевший №2 бригадой скорой медицинской помощи были доставлены в больницу. Кто вызвал бригаду скорой медицинской помощи, ему не известно. После данного случая он ФИО№1, <данные изъяты> Потерпевший №2 и <данные изъяты> не видел и не общался с ними. Привлекать Ячменев к уголовной ответственности он не желает, причину этого объяснять не хочет. От проведения очной ставки с Ячменев он отказывается, так как ему известно, что у Ячменев на свободе имеются судимые друзья, которые могут оказать на него и его близких давление. В связи с чем он опасается за свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье своих близких.            (т.1 л.д.190-193).

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что давал такие показания и подтверждает их. Про палку ему известно со слов Потерпевший №2, нож видел, но точно не может сказать, на момент допроса все обстоятельства лучше помнил.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных им /дата/,     /дата/ в вечернее время, он и ФИО№3 решили зайти к квартиру к <данные изъяты> и ФИО№1. В это время в квартире находились Ячменев и ФИО№1. <данные изъяты> не было в квартире. ФИО№1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ячменев вел себя агрессивно и пытался отобрать у ФИО№1 водку. Почему Ячменев отбирал водку у ФИО№1, ему не известно. Пойда сказал Ячменев, чтобы тот ушел из квартиры. Пойда говорил спокойным голосом, агрессии в отношении Ячменев не проявлял. Ячменев сказал, что все понял, и вышел из квартиры. При этом Ячменев собрал свои вещи и вышел. Через пять минут он и ФИО№3 стали уходить из квартиры ФИО№1. Когда он и ФИО№3 вышли из квартиры в подъезд дома, то увидели, как Ячменев забежал в подъезд. Когда Ячменев забежал в подъезд, то у последнего в правой руке находились металлические нунчаки. Ячменев подбежал к ФИО№3 и ударил ФИО№3 нунчаками около двух раз в левое плечо. После ударов ФИО№3 повалил Ячменев на пол, лицом вниз, заломил ему руку за спину, чтобы успокоить того. В результате чего Ячменев ударился лицом об ступеньку лестницы. Ни он, ни ФИО№3 Ячменев не избивали. Сознания Ячменев не терял. После того, как Ячменев успокоился, то ФИО№3 завел его в квартиру ФИО№1, где Ячменев умылся. Крови у Ячменев он не видел - не обратил внимания. Далее он и ФИО№3 ушли из квартиры ФИО№1, а Ячменев оставался в квартире. При этом Ячменев обещал ФИО№3, что посидит немного в квартире ФИО№1 и уйдет. /дата/ в вечернее время Потерпевший №2 в подъезде и в <адрес>. 112 по <адрес> не было, где Потерпевший №2 находился, ему не известно. В подъезде дома был только Ячменев, Пойда и он. В ходе проведения очной ставки с Ячменев, ему был задан вопрос о том, кто избивал Ячменев в ночь с /дата/ на /дата/. Им был дан ответ, что Ячменев в ночь с /дата/ на /дата/ избил ФИО№3 Ячменев он пояснил, что причина конфликта ему не известна, так как он посчитал, что причины не было, Ячменев необоснованно напал на ФИО№3 Не считает, что то, что ФИО№3 попросил Ячменев удалиться из квартиры ФИО№1, могло быть причиной того, что Ячменев напал на ФИО№3 с нунчаками. Уточняет, что ни он, ни ФИО№3 Ячменев в подъезде <адрес> не избивали, а Потерпевший №2 вообще там не было. Ячменев утоняет, что ни он, ни Потерпевший №2 на Ячменев с ножом не нападали. Ножа в руках Потерпевший №2 он не видел. Ячменев стал наносить удары ему и Потерпевший №2, когда он и Потерпевший №2 спали на диване. О том, что он и Потерпевший №2 спали, когда Ячменев стал наносить ему и Потерпевший №2 удары, свидетельствует то, что у него и у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения на спине, так как Ячменев наносил удары ножом, когда они спали, лежа на животе (т. 2 л.д.47-49).

                     Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания. Во время конфликта с /дата/ на /дата/ он Ячменев не бил.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил суду, что знаком с подсудимым, познакомился с ним у ФИО№1 и ФИО№2, распивали спиртное, точную дату не помнит. Затем он лег спасть и проснулся от ударов по голове. В руках у него самого ножа не было. Что происходило дальше он помнит плохо, помнит, что увидел полицию, подсудимому наручники надели, а его и Потерпевший №1 в больницу увезли. На груди и на спине было два пореза. Накануне у него с Ячменев конфликта не было.

    На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшего данные в ходе досудебного следствия.

               Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №2 от /дата/ следует, что /дата/ в вечернее время, он находился в <адрес>, встретил Потерпевший №1. Тот сказал ему, что направляется в гости к ФИО№1, где намеревается выпить спиртного. Он сказал Потерпевший №1, что пойдет с ним. Когда он и Потерпевший №1 пришли в квартиру ФИО№1, то в тот момент в квартире находились ФИО№1, <данные изъяты> и двое незнакомых ему и Потерпевший №1 мужчин. ФИО№1, <данные изъяты> и двое мужчин распивали спиртные напитки. Он и Потерпевший №1 присоединились к ним, и они вшестером стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он и Потерпевший №1 познакомились с двумя мужчинами. Один из мужчин представился Ячменев, второй представился <данные изъяты> фамилию <данные изъяты> он узнал позже - ФИО№5 Опознать и описать Ячменев и <данные изъяты> он не сможет, так как не помнит их внешность. В процессе распития спиртных напитков в ночь с /дата/ на /дата/ ни у кого из них шестерых между собой конфликтов не возникало, они мирно общались на различные темы и распивали спиртное. Ни он, ни Потерпевший №1, ни кто-либо из присутствующих в квартире ФИО№1 в ночь с /дата/ на /дата/ Ячменев не избивали, конфликтов между ним, Потерпевший №1 и Ячменев или кем-либо не возникало. Он и Потерпевший №1 никогда не избивали Ячменев и не конфликтовали с Ячменев. /дата/, точного времени он не помнит, он и Потерпевший №1 ушли из квартиры ФИО№1 к нему домой, где легли спать. /дата/, точного времени он не помнит, он и Потерпевший №1 решили снова пойти в квартиру ФИО№1, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. По дороге в квартиру ФИО№1 они проходили мимо автомойки, расположенной в <адрес>, точного адреса автомойки он не знает. На данной автомойке они увидели Ячменев и <данные изъяты> которые убирали территорию данной автомойки. Яша сказал им, что он (Яша) и Ячменев подрабатывают на данной автомойке уборщиками территории. Он и Потерпевший №1 подождали, когда Яша и Ячменев уберут территорию автомойки. После того, как Ячменев и <данные изъяты> убрали территорию, то последним заплатили 300 рублей, и они вчетвером решили пойти в квартиру ФИО№1, чтобы выпить спиртных напитков. /дата/, точного времени он не помнит, он, Потерпевший №1, Ячменев и <данные изъяты> пришли в квартиру ФИО№1. Когда они вчетвером пришли в квартиру, то в квартире находились ФИО№1 и <данные изъяты> В квартире он, Потерпевший №1, Ячменев, ФИО№1, <данные изъяты> стали распивать спиртное. /дата/ Ячменев между ним, Потерпевший №1, Ячменев и кем-либо из присутствующих в квартире ФИО№1 конфликтов и ссор не возникало. /дата/ в вечернее время, точного времени он не помнит, Потерпевший №1 опьянел, поэтому уснул в квартире ФИО№1, спал на диване. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то Ячменев лег спать на диване, рядом с Потерпевший №1. Когда он ложился спать, то <данные изъяты> ФИО№1, Ячменев продолжали на кухне распивать спиртные напитки.        /дата/ около 01 часа 00 минут он проснулся от того, что почувствовал резкую боль в спине. Сколько ударов было ему нанесено, он не помнит. Он сначала не понял, что произошло. Чем были нанесены удары, он не видел, так как когда проснулся, находился лежа на животе. После чего он начал вставать с дивана и поворачиваться в ту сторону, с которой почувствовал удары. Когда он поворачивался, то ему был нанесен еще один удар в грудь. После данного удара он увидел, что рядом с ним стоит Ячменев с ножом в руках, которым Ячменев ему и наносил удары. Нож был складной, цвет и длину ножа он не помнит. Потом Ячменев придерживал рукой его туловище, как именно Ячменев его удерживал, он не помнит, и нанес ему порез этим же ножом около уха и шеи. При нанесении ударов Ячменев ему никаких требований не высказывал, молча наносил ему удары. Причину своей агрессии Ячменев Ячменев не пояснял. Кроме как ножом Ячменев больше ничем ему и Потерпевший №1 удары не наносил. Он вывернулся из захвата Ячменев и оттолкнул последнего от себя. Сколько всего ему ударов ножом нанес Ячменев, он не знает. После того, как он оттолкнул Ячменев, то увидел, что на диване сидит Потерпевший №1. Потерпевший №1 говорил Ячменев: «Что ты делаешь?». Порезов у Потерпевший №1 он не увидел. Момента нанесения ударов ножом Потерпевший №1 Ячменев он не видел. После того, как он оттолкнул Ячменев от себя, то сразу же зашли сотрудники полиции и одели на Ячменев наручники, после чего забрали последнего в отдел полиции. Когда Ячменев наносил ему удары ножом, ФИО№1, <данные изъяты> он не видел. Где последние находились в этот момент, ему не известно. Далее, приехала бригада скорой помощи, которые забрали его и Потерпевший №1 в больницу. Когда Потерпевший №1 забирала бригада скорой помощи, тогда он понял, что Ячменев порезал ножом и Потерпевший №1. Кто вызвал бригаду скорой медицинской помощи, ему не известно. После данного случая он ФИО№1, Яшу, Потерпевший №2 и <данные изъяты> не видел и не общался с ними.

                Привлекать Ячменев к уголовной ответственности он не желает, так как считает, что Ячменев совершил данное преступление в состоянии сильного алкогольного опьянения, трезвый бы Ячменев так не поступил.     От проведения очной ставки с Ячменев он отказывается, так как у него нет свободного времени в связи с тем, что он ухаживает за парализованной бабушкой, хозяйкой <адрес>, в квартире которой он проживает. А Ячменев ему известно, что у Ячменев на свободе имеются судимые друзья, которые могут оказать на него и его близких давление. В связи с чем он опасается за свою жизнь и здоровье, и за жизнь и здоровье своих близких.

          Одежду, в которой он был одет /дата/, он выбросил, так как она была порезана и в крови, для дальнейшей носки была непригодна. Паспорт гражданина РФ на его имя утерян, на восстановление паспорта у него нет средств, других документов, удостоверяющих личность, у него нет (т.1д.182-185).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данные от /дата/, который показал, что показания, данные им в качестве потерпевшего /дата/, он подтверждает полностью.

/дата/ он в ходе проведения очной ставки с Ячменев он показал, что происходящие /дата/ в квартире ФИО№1 события он не помнит. На самом деле он данные события помнит хорошо. Он указал, что не помнит этих событий, так как ему стало жалко Ячменев в связи с тем, что последнему грозит длительный срок нахождения в местах лишения свободы. Он подтвердил показания, данные Ячменев в ходе очной ставки, так как он не желает привлекать Ячменев к уголовной ответственности и не хочет, чтобы Ячменев посадили в места лишения свободы на длительный срок. Он понимает, что за данное преступление Ячменев грозит большой срок. Ячменев он считает, что нахождение Ячменев в местах лишения свободы последнего не воспитает, а только еще больше испортит поведение последнего.

    Ни он, ни Потерпевший №1, ни кто-либо из присутствующих в квартире ФИО№1 в ночь с /дата/ на /дата/ Ячменев в подъезде дома не избивали, конфликтов между ним, Потерпевший №1 и Ячменев или кем-либо не возникало. Он и Потерпевший №1 никогда не избивали Ячменев и не конфликтовали с последним. Показания Ячменев, данные в ходе очной ставки, он подтвердил, так как пожалел Ячменев, причину этого указал выше. Уточняет, что он вспомнил, что Ячменев наносил ему удары ножкой от стула, но подробности нанесения ему ударов ножкой от стула Ячменев он не помнит, Ячменев не помнит, в какой момент Ячменев ему наносил удары ножкой от стула, по какой причине, сколько ударов, и куда именно. Ячменев ножкой от стула у него из рук нож не выбивал, так как он точно помнит, что нож в руки он не брал, и не нападал с ножом на Ячменев, Ячменев с ножом на Ячменев не нападал Потерпевший №1. Ножа в руках Потерпевший №1 он не видел. Все происходило именно так, как он показал в своих показаниях, данных им /дата/, только уточняет, что Ячменев бил его еще ножкой от стула, но подробности нанесения ударов ножкой от стула он не помнит. Кто мог избить Ячменев в ночь с /дата/ на /дата/, ему не известно (т.2 л.д.33-35).

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО№2 суду пояснил, что подсудимый ему знаком. /дата/ он работал на автомойке, недалеко от дома, туда пришел подсудимый. Затем его позвали к себе знакомые в гости у них он и просидел, а когда пришел домой, то ему сказали, что произошел конфликт между подсудимым и знакомыми ФИО№1. О конфликте ему ничего не известно, так как он дома в этот момент не был.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО№2, данные им у в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми он проживает с сожительницей ФИО№1 по адресу: <адрес> У него имеется знакомый ФИО№5 полные данные которого ему не известны, настоящий адрес проживания ФИО№5 Ячменев ему не известен. Он предлагал ФИО№5 пожить в сарае, принадлежащем ФИО№1, когда тому негде было жить. Данный сарай расположен рядом с домом № по <адрес> иногда заходил в квартиру ФИО№1, чтобы помыться, поесть и выпивал совместно с ними спиртные напитки. /дата/ Тряпицын пришел в квартиру ФИО№1 с двумя мужчинами. Олег сказал, что данным мужчинам негде жить, и спросил, не могут ли они пожить у ФИО№1. ФИО№1 согласилась, чтобы мужчины проживали в сарае, принадлежащем ФИО№1. Данными мужчинами оказался Ячменев, полные данные Ячменев он не знает, и ФИО№6 полные данные которого Ячменев он не знает. /дата/ ФИО№6 ушел в магазин и больше не вернулся. Более он ФИО№6 не видел, и о местонахождении последнего ему ничего не известно. Ячменев и ФИО№5 проживали в сарае вдвоем. В период проживания ФИО№5 и Ячменев приходили в квартиру ФИО№1, чтобы поесть, помыться и выпить совместно с ним и ФИО№1 спиртного. Ячменев и ФИО№5 продолжали жить в сарае до /дата/.

Ячменев у него со ФИО№1 имеется общий знакомый - Потерпевший №1, полные данные и адрес проживания которого ему не известны. С Потерпевший №1 он знаком около трех лет, находится с ним в дружеских отношениях. Иногда Потерпевший №1 бывает у них со ФИО№1 в гостях, и они совместно распивают спиртные напитки. Ячменев у него со ФИО№1 имеется общий знакомый - Потерпевший №2, полные данные которого ему не известны, Потерпевший №2 проживает в общежитие, адрес которого ему не известен.

/дата/ в ночное время, точного времени он не помнит, Потерпевший №1 пришел в квартиру ФИО№1. Потерпевший №1 пришел совместно с Потерпевший №2. Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пришли к ним в гости, то в это время в квартире ФИО№1, находились он, ФИО№1, ФИО№5 Ячменев. До прихода Потерпевший №2 и Потерпевший №1 они вчетвером распивали спиртные напитки. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 присоединились к ним, и они совместно стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков ссор и конфликтов ни у кого ни с кем не возникало, они все мирно общались на различные темы. /дата/ в ночное время, точного времени он не помнит, он ушел из квартиры ФИО№1, куда он пошел, не помнит. Когда он уходил из квартиры ФИО№1, то в квартире оставались ФИО№1, ФИО№5 Ячменев, Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Что происходило в квартире после его ухода, ему не известно. О том, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 избили Ячменев, ему ничего не известно. Насколько он знает, /дата/ никаких конфликтов не было.

/дата/ примерно через час он вернулся домой. Когда он вернулся домой, ФИО№1 спала. Кроме ФИО№1 в квартире никого не было. /дата/ он и Ячменев ушли на автомойку. Ячменев подрабатывал на данной мойке. Он и Ячменев убрали территорию автомойки, и им заплатили за это 200 рублей. Когда он и Ячменев убирали территорию автомойки, то встретили там Потерпевший №2 и Потерпевший №1. После чего они вчетвером направились в квартиру ФИО№1, чтобы распить совместно спиртное. Когда они пришли в квартиру ФИО№1, то в ней находились ФИО№5 и ФИО№1. Они впятером стали на кухне в квартире ФИО№1 распивать спиртные напитки. /дата/ в вечернее время ему позвонили с работы, и он ушел убирать территорию. До его ухода из квартиры никаких конфликтов ни у кого между собой не было.

/дата/ в ночное время он пришел с автомойки. Когда он пришел в квартиру с работы, то в квартире находились ФИО№5 и ФИО№1. Он увидел в квартире кровь и задал вопрос ФИО№5 что случилось, на что ФИО№5 ему пояснил, что, пока он отсутствовал, Ячменев порезал ножом Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Тряпицын сказал, что не видел, как Ячменев порезал Потерпевший №2 и Потерпевший №1, так как спал. Он Ячменев не знает причину конфликта между Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Ячменев. О том, сколько ударов и за что Ячменев нанес Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ему не известно, так как его в это время дома не было, и никто по данному факту ему ничего не пояснял.

                Хочет добавить, что знакомые называют его <данные изъяты> так как он всем так представляется. С детства родители называли его <данные изъяты> почему родители его так называли, он не знает. (т.1 л.д.118-121).

                    Свидетель ФИО№2 подтвердил показания, но фамилии он узнал от следователя. С Потерпевший №1 и Потерпевший №2 знаком достаточно давно, конфликтов между ними никогда не было Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не агрессивные. Раньше со стороны подсудимого тоже агрессии не замечал.

      Свидетель ФИО№1 в судебном заседании пояснила, что не знакома с подсудимым. В ночь /дата/ она выпила с какой-то женщиной на улице, потом зашла домой. Очнулась, когда участковый пришел, в квартире везде была кровь. Кто в доме был, не помнит.

     В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями были оглашены показания ФИО№1 данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: <адрес> она проживает с ФИО№2, /дата/ года рождения. ФИО№2 она и все знакомые называют <данные изъяты> так как он так всем представляется. С ФИО№2 она проживает с /дата/ Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ей. Данная квартира состоит из одной комнаты и кухни, расположена на первом этаже двухэтажного дома.

ФИО№2 ранее работал на автомойке уборщиком территории. Где находится данная автомойка, ей не известно. На автомойке ФИО№2 познакомился с ФИО№5 полные данные которого ей не известны, настоящий адрес проживания ФИО№5 Ячменев ей не известен. Со слов ФИО№2, ФИО№5 также подрабатывал на данной автомойке уборщиком территории. /дата/ точной даты она не помнит, ФИО№2 пришел к ней в квартиру с ФИО№5 и они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО№5 рассказал ей и ФИО№2, что ему негде жить, и ФИО№2 предложил ФИО№5 пожить в сарае, принадлежащем ей. Данный сарай расположен рядом с домом № по <адрес> иногда заходил в её квартиру, чтобы помыться, поесть, и выпивал совместно с ними спиртные напитки. ФИО№5 жил в сарае бесплатно.

/дата/ ФИО№5 пришел к ней в квартиру с двумя мужчинами и сказал, что данным мужчинам негде жить. При этом ФИО№5 спросил, не могут ли данные мужчины пожить у неё в сарае. В данном сарае есть места для сна, нет света и отопления. Она согласилась, чтобы мужчины проживали в сарае. Данными мужчинами оказался Ячменев, полные данные Ячменев не знает, и ФИО№6 полные данные которого Ячменев не знает. /дата/ Белоусов ушел в магазин и больше не вернулся. Более она ФИО№6 не видела, и о его местонахождении ей ничего не известно. Ячменев и ФИО№5 проживали в сарае вдвоем. В период проживания ФИО№5 и Ячменев приходили к ней в квартиру, чтобы поесть, помыться и выпить совместно с ней и ФИО№2 спиртного. Ячменев и ФИО№5 продолжали жить в сарае до /дата/.

        У неё есть знакомый - Потерпевший №1, полные данные и адрес проживания которого ей не известны. С Потерпевший №1 она знакома около трех лет. Иногда Потерпевший №1 бывает у неё в гостях, и они совместно распивают спиртные напитки. Ячменев у неё имеется знакомый - Потерпевший №2, полные данные которого ей не известны, где проживает Потерпевший №2, ей не известно.

/дата/, точного времени она не помнит, Потерпевший №1 пришел к ней в квартиру. Потерпевший №1 пришел в квартиру совместно с Потерпевший №2, так как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Ячменев знакомы между собой. Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пришли к ней в гости, то в это время в её квартире находились ФИО№2, ФИО№5 Ячменев и она. До прихода Потерпевший №2 и Потерпевший №1, они вчетвером распивали спиртные напитки. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 присоединились к ним, и они совместно стали распивать спиртное. Были ли между кем-то из присутствующих в её квартире конфликты, она не помнит. Что происходило дальше, она Ячменев не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Отрезвела она /дата/ и стала понимать происходящее.

/дата/, в какое время, она не помнит, ФИО№2 и Ячменев ушли на автомойку. Ячменев подрабатывал на данной мойке. /дата/, в какое время, она не помнит, после работы пришел ФИО№2. С ФИО№2 пришли Ячменев, Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Когда они пришли к ней в квартиру, то в квартире находились ФИО№5 и она. Они впятером на кухне стали распивать спиртные напитки. Что происходило дальше, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Были ли между кем-то из присутствующих в её квартире конфликты, она Ячменев не помнит.

        Того, что Ячменев, находясь в её квартире /дата/, порезал ножом Потерпевший №1 и Потерпевший №2, она не помнит. Возможно, она видела факт нанесения Ячменев ударов ножом Потерпевший №1 и Потерпевший №2, но этого не помнит, так как в период времени со /дата/ по /дата/ находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ей никто о данном факте не рассказывал. О том, что её квартире случился данный факт, впервые она узнала на допросе от следователя (т.1 л.д.122-125).

Свидетель ФИО№1 пояснила, что давала такие показания, фамилий она не знала, показания давала будучи в нетрезвом состоянии. Показания подтверждает, подписи в протоколе подтверждает.

Свидетель ФИО№3 пояснил суду, что подсудимый ему знаком, в ночь /дата/ его в квартире не было. /дата/ он с Потерпевший №1 были на <адрес> около магазина, увидели парней, познакомились с ними, ими оказались подсудимый и еще один парень, они выпили вместе, те ушли. После этого их встретил <данные изъяты> и попросил помочь его квартиру освободить и выгнать всех посторонних из квартиры. Он пошел к ним в квартиру, расположенную в двухэтажном здании на <адрес> и сказал подсудимому, что ему нужно уйти из квартиры и тот ушел. Когда начали уходить, то Ячменев налетел на Потерпевший №1 он предотвратил драку и пару раз ударил Ячменев. Потом они подняли Ячменев, он сказал ему умыться и взял с него обещание, что он не будет истерить. После этого они с Потерпевший №1 ушли из квартиры. Ячменев он после этого не видел.

Свидетель ФИО№7 пояснила суду, что подсудимый ей знаком в силу служебной деятельности, в ее производстве находилось настоящее уголовное дело и она производила по нему следственные и процессуальные действия. Она допрашивала потерпевшего Потерпевший №2,он давал показания добровольно, без какого-либо давления, замечаний на протокол не было, она записывала все со слов потерпевшего. Проводила очные ставки в СИЗО-1. Во время очной ставки Потерпевший №2 подтвердил показания Ячменев, а когда вышел то пояснил, что опасался Ячменев поэтому подтвердил показания. ФИО№1 допрашивала, когда была трезвая, события помнит частями. Все допрошенные ею лица давали показания добровольно, она записывала показания с их слов замечаний не было.

Свидетель ФИО№4 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым знаком в связи с исполнением служебных обязанностей, допрашивал его в качестве подозреваемого. Допрос происходил в служебном кабинете, Ячменев давал показания добровольно, воздействие на него не оказывалось, протокол велся со слов подозреваемого, заранее он никаких заготовок не делал. Какие еще действия производил по данному делу не помнит, так как прошло много времени.

Вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

        - протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. В ходе осмотра обнаружено и изъято: два ножа – складной и кухонный (т.1 л.д.6-7);

       - протоколом осмотра места происшествия – вещевого склада БСМП №, расположенного по <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: куртка, футболка, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.18-19);

         -протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: два ножа, куртка, футболка. (т.1 л.д.76);

        - заключением эксперта № от /дата/, согласно которому у гр.Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- рана грудной клетки справа (в правой лопаточной области), проникающая в плевральную полость (ход раневого канала сзади наперед), с развитием пневмоторакса (воздух в плевральной полости), которая образовалась от одного воздействия острым предметом, в срок возможно 03.05.2018г. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

       Учитывая характер повреждения, исключена возможность его образования при падении с высоты собственного роста на плоскость.

       Положение свидетельствуемого, в момент получения повреждения, могло быть любым, при условии доступности указанной области для травматического воздействия. (т.1 л.д.110-111);

        - заключением эксперта № от /дата/, согласно которому у гр.Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: рана грудной клетки (в проекции средней трети тела грудины), не проникающая в плевральную полость (направление раневого канала сверху вниз, спереди назад, справа налево, дно раны - костная ткань тела грудины); рана грудной клетки (в проекции 3-го межреберья по околопозвоночной линии справа), не проникающая в плевральную полость (направление раневого канала сверху вниз, спереди назад, справа налево, дно раны - межреберная мышца); рана грудной клетки в проекции 5-го межреберья по задней подмышечной линии, не проникающая в плевральную полость (направление раневого канала сверху вниз, спереди назад, справа налево, дно раны - межреберная мышца); рана на боковой поверхности шеи слева (в проекции средней трети кивательной мышцы), не проникающая в органы шеи (направление раневого канала сверху вниз, спереди назад, справа налево, дно раны - участок кивательной мышцы); рана на боковой поверхности шеи слева с переходом на переднюю поверхность (в проекции верхней трети кивательной мышцы), не проникающая в органы шеи (направление раневого канала сверху вниз, спереди назад, справа налево, дно раны - участок кивательной мышцы); рана в заушной области слева (направление раневого канала сверху вниз, спереди назад, справа налево, дно раны - участок апоневротического слоя кивательной мышцы); рана наружного уха слева с повреждением хрящевой ткани (направление раневого канала сверху вниз, спереди назад, справа налево).

Данные раны образовались от воздействий (7-ми) острым предметом (судить о последовательности их нанесения не представляется возможным), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью - /дата/ (что подтверждается данными медицинских документов).

Данными ранами (каждой из указанных) причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для их заживления, поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т.1 л.д.95-97);

      - заключением эксперта № от /дата/, согласно которому: 1, 2. На представленной на исследование футболке имеется одно колото-резанное повреждение. Повреждение образовано в результате воздействия на ткань колюще-режущего предмета с шириной клинка не более 20мм на уровне погружения, к числу которых относятся и клинки ножей представленных на исследование. На представленной на исследование куртке имеются два колото - резанных повреждения. Повреждения №№,2 образованы в результате воздействия на ткань колюще-режущего предмета с шириной клинка не более 22мм на уровне погружения, к числу которых относятся и клинки ножей представленных на исследование (л.д.80-82);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО№3 и обвиняемым Ячменев <данные изъяты> в ходе которой ФИО№3 показал, что в подъезде дома, в котором проживает ФИО№1, в ночь с /дата/ на /дата/ он находился с Потерпевший №1, когда в подъезд забежал Ячменев с нунчаками в руках. Которыми стал наносить ему удары, в ответ на это он повалил Ячменев на пол, применил болевой прием, завернул руку Ячменев за спину, в результате чего Ячменев ударился об ступеньку лестницы. Ударов Ячменев ни он, ни Потерпевший №1 не наносили, Потерпевший №2 с ними не было. Ячменев, выслушав показания ФИО№3, показал, что данного мужчину видит в первые, и избили его именно Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.2 л.д.69-72).

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения суд приходит к следующему.

Показания Ячменев в качестве подозреваемого от /дата/ в части того, что он в ночь с /дата/ на /дата/ нанес удары ножорм Потерпевший №2 и Потерпевший №1 из неприязненных отношений, Потерпевший №1 – три удара в область груди, Потерпевший №2 – удары в шею и спину и через некоторое время его задержали там же сотрудники полиции, суд считает, достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевших. Поэтому суд принимает их в качестве доказательства по делу. В остальной части его показания не согласуются с совокупностью других доказательств по делу и суд расценивает их не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, равно как суд считает таковыми и последующие показания Ячменев в качестве обвиняемого и в ходе судебного заседания в частности о том, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 напали на него, а он оборонялся поскольку опасался за свою жизнь и здоровье. Неподдержание Ячменев правдивых показаний суд расценивает как способ защиты подсудимого, желающего смягчить свою ответственность.

Доводы подсудимого о том, что когда он давал показания в качестве подозреваемого, то текст его показаний был у следователя уже изготовлен и он только подписал его, по совету защитника, не нашли своего подтверждения в судебном заседания. Согласно протоколу допроса Ячменев были разъяснены все его права, а Ячменев последствия дачи показаний, а именно, что они могут быть использованы в качестве доказательства по делу, о чем имеется его подпись в протоколе. Ячменев не сделал в протоколе замечаний, как он сам пояснил, жалоб на действия защитника не подавал, давление на него никто не оказывал. Следователь ФИО№4 пояснил, что вел протокол допроса со слов подозреваемого и от себя ничего в нем не писал, допрос осуществлялся в присутствии адвоката, давление на Ячменев он не оказывал. При таких данных, та часть показаний которая согласуется с другими доказательствами по делу, является допустимой, о чем суд ранее высказался.

Ссылка Ячменев на заявление ФИО№1 в котором якобы указано, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не спали, является не состоятельной, так как заявление ФИО№1, явилось поводом для возбуждения уголовного дела и не является доказательством по делу, так как принято до возбуждения уголовного дела.

Оценивая показания потерпевших, как в суде так и в ходе досудебного следствия в ходе допросов, суд находит согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными. Их же показания в ходе очных ставок суд считает недостоверными, поскольку сразу после очных ставок потерпевшие отказались от данных показаний, дав дополнительные показания о том, что подтвердили версию Ячменев опасаясь его. Это же они подтвердили и в судебном заседании.

Пояснения ФИО№1 о том, что в момент допроса она была в нетрезвом состоянии, опровергаются пояснениями следователя ФИО№7 о том, что ФИО№1 во время допроса была трезвая, отвечала на вопросы самостоятельно и адекватно поставленным вопросам. Рассказывала то, что помнила. Кроме того, само по себе состояние опьянения не является основанием для признания показаний не соответствующих действительности. Ее показания в ходе предварительного следствия суд считает достоверными. Ячменев суд не нашел оснований для признания показаний остальных свидетелей недопустимыми.

Протоколы процессуальных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Заключения экспертов даны специалистами имеющими необходимый стаж и квалификацию и не вызывают у суда сомнений.

     Таким образом, с учетом изложенного выше, совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в инкриминируемых ему деяниях.

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в ночь с /дата/ на /дата/ в <адрес>, Ячменев умышленно нанес на почве личных неприязненных отношений ранения Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с применением предмета -ножа, который использовал в качестве оружия и причинил тем самым Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, а Потерпевший №2 легкий вред здоровью. Использование предмета в качестве оружия для причинения вреда здоровью потерпевших, нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как совокупность доказательств достоверно установлено, что Ячменев наносил удары потерпевшим ножом, то есть предметом, обладающим колюще-режущими свойствами.

    Версия Ячменев о том, что он находился в состоянии необходимой обороны не нашла своего подтверждения в судебном заседании, так как судом установлено, что на тот момент жизни и здоровью подсудимого ничто не угрожало. Потерпевшие спали и не нападали на него, поэтому версия подсудимого является надуманной не подтвержденной объективными доказательствами. Она опровергается показаниями потерпевших и свидетелей.

    Решая вопрос о том, может ли Ячменев нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а Ячменев данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. <данные изъяты> В соответствии со ст. 19 УК РФ Ячменев как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Ячменев <данные изъяты> в отношении Потерпевший №1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия Ячменев <данные изъяты> в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания Ячменев <данные изъяты> суд принимает во внимание все обстоятельства, перечисленные в ст. 60 УК РФ.

Ячменев <данные изъяты> совершил преступления против личности одно из которых, относится к категории тяжких, а второе небольшой тяжести, он ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, <данные изъяты>

        В качестве смягчающих наказание Ячменев <данные изъяты> обстоятельств, суд признает совершение преступления впервые, наличие заболеваний, <данные изъяты>

        Суд не считает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств можно расценить его показания о том, что он пытался оказать потерпевшим первую помощь, поскольку объективно это ничем не подтверждается. Со слов потерпевших Ячменев <данные изъяты> задержали сотрудники полиции во время совершения противоправных действий.

        Отягчающих наказание Ячменев <данные изъяты> обстоятельств по делу не установлено.     Учитывая, ранее изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания за тяжкое преступление в виде лишения свободы, за преступление небольшой тяжести в виде исправительных работ.

        Суд применяет частичный принцип сложения наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ когда при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

        С учетом того, что подсудимый совершил преступление впервые, а также его имущественного положения, суд считает возможным не назначать Ячменев <данные изъяты> по ч.2 ст. 111 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. ст. 64,73 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела, не усматривает. Так как исключительных обстоятельств снижающих общественную опасность преступления или личности подсудимого не установлено.

    Время содержания Ячменев <данные изъяты> под стражей должно быть зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ полагает необходимым приобщенные в качестве вещественных доказательств и сданных в камеру хранения отдела полиции <адрес> по квитанции № от /дата/ (т.1 л.д.174), куртку, футболку – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, два ножа – уничтожить.

    На основании изложенного руководствуясь ст. 296-299,ч.4, 7 ст. 302, 303-304, 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Ячменев признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

На основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Ячменев Р.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Ячменев <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Зачесть Ячменев <данные изъяты> в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по /дата/ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, куртку и футболку возвратить Потерпевший №1, два ножа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий судья