Решение по делу № 2-2985/2022 от 18.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2022 года                                                                                                                  <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуФИО1 к СНТ «Северка-2» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к СНТ «Северка-2» с требованием признать недействительным решения общего собрания СНТ «Северка-2», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходов в размере 3 843,14 руб.

В обоснование требований, в том числе указано, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:0040235:61, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, СНТ «Северка-2», уч. 50. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Северка-2» было проведено общее собрание, оформленное протоколом №, которое истец считает недействительным по следующим основаниям. Ответчиком нарушена процедура уведомления о проведении общего собрания (никаких уведомлений о проведении собрания в указанную дату истцом получено не было, в общедоступном месте такое уведомление не размещалось), Допущены существенные нарушения правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола, а именно, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не указаны: время и место проведения собрания; сведения о лицах, которые были против принятия решений; точные результаты голосования по каждому вопросу; сведения о лицах, подписавших протокол. Из протокола собрания не ясно, имеется ли кворум. К протоколу собрания приложен список садоводов, якобы присутствовавших на собрании, в количестве 31 человек, однако не указано, сколько всего участков и собственников в СНТ, не произведен расчет в процентном соотношении. Список якобы участвовавших в собрании членов СНТ содержит в себе лишь фамилии, без инициалов, номера участков также не указаны, подписи отсутствуют, то есть ни один из принявших участие в собрании членов СНТ свою подпись в оспариваемом протоколе не поставил. Ни одно из принятых решений, указанных в протоколе, не оформлено надлежащим образом: не указано, как именно проголосовали — за, против или воздержались. Во всех вопросах указано - «проголосовали единогласно», но не понятно при этом, единогласно за или единогласно против. Ни в одном из принятых вопросов не указано, что именно обсуждалось, какие предложения были выдвинуты. Истец считает, что общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ было проведено не только с нарушением порядка созыва, организации и проведения, принятые на нем решения не соответствуют нормам действующего законодательства, не содержат в себе определенности, не понятно, за что голосовали единогласно, за или против, а потому такие решения не могут быть исполнимыми.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенныхв иске.

Представитель ответчика СНТ «Северка-2» - председатель ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель ФИО5, в том числе показала, что у них все собрания проходят правильно, однако она не может пояснить по поводу проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ничего не помнит.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель ФИО6, в том числе показал, что по обстоятельствам дела ему известно только со слов членов СНТ «Северка-2», сам он на собрании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал. Имеется некий конфликт между ФИО1 и председателем СНТ «Северка-2» по поводу того, что якобы они не принимают гражданку ФИО1 в члены СНТ. Ему не известно, обращалась ли ФИО1 с письменным заявлением о принятии ее в члены СНТ «Северка-2».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Северка-2», членом данного СНТ истец не является, что не оспаривалось сторонами.

Ответчик СНТ «Северка-2» зарегистрировано в установленном законом порядке, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Северка-2» было проведено внеочередное общее собрание, членов СНТ «Северка-2», формат очный, на котором были приняты решения: 1. В связи с постоянными оскорблениями председателя СНТ подготовить заявление в суд со сбором подписей (проголосовали – единогласно); 2. Вопрос о замене электро-трансформатора на 400 кв. остается открытым до возвращения ответственного лица из отпуска (проголосовали - единогласно); 3. вопрос о газификации СНТ, также остается открытым до возвращения ответственного лица из отпуска (проголосовали – единогласно); 4. Подготовить материал для передачи в суд в отношении злостных должников, которым месяц назад были вручены уведомления о задолженностях (проголосовали – единогласно); 5. Подать заявление в суд с просьбой разрешить произвести демонтаж забора, установленного на земле общего пользования между участками 35 и 36. Все расходы за счет ФИО7 (проголосовали – единогласно); 6. Обязать садоводов обеспечить надлежащий порядок, как на самих участках, так и вдоль заборов, участки 5, 21, 22 необходимо скосить траву внутри участков, удалить все кустарники, посаженные вдоль заборов на общественной земле участки 1, 26 28. ФИО1 (участок 50) убрать мусор, который образовался при строительстве дома (проголосовали – единогласно); 7. Прочие; 7.1 Собрание постановило провести перерасчет показаний за потребление электроэнергии с домашних счетчиков на счетчики, находящиеся на столбах и оплату производить по их показаниям (проголосовали – единогласно); 7.2 Обязать ФИО1 засыпать щебнем дорогу у нижних ворот, разбитую при доставке стройматериалов для строительства дома – 10 м до ворот и внутри СНТ (проголосовали – единогласно); 7.3 Садоводы, не сдавшие по 1 тыс. руб. на общественные нужды, просим ускорить их сдачу (проголосовали – единогласно); 7.4 Покупку контейнеров для вывоза мусора отложить до выяснения, кто должен обеспечить подачу данных контейнеров. В случае, если контейнеры должны приобрести СНТ за свой счет в количестве 2-х шт., необходимо будет заказать таблички, принадлежности контейнеров, которые прикрепить к контейнерам (проголосовали – единогласно); 7.5 Установить крышу на ? часть контейнерной площадки для мусора (проголосовали – единогласно); 7.6 Провести ремонт ворот, после результата оценки объема этих работ (проголосовали – единогласно); 7.7 При использовании личных автомашин садоводов, по вопросам касающихся СНТ, производить оплату за бензин (проголосовали – единогласно); 7.8 Собрание постановило, отказать ФИО1: а) в оплате расходов за установку электросчетчика и расчистку дороги, так как электросчетчик является собственностью садовода, а в расчистке дороги за такую сумму не было необходимости; б) отказать в выдаче выписки протокола общего собрания, так как она имеет задолженности, после их погашения будет дополнительно рассмотрено ее заявление (и всех должников СНТ) (проголосовали – единогласно). В дополнение к п. 6 – обрезать ветви дерева в сторону участка 39, так как они мешают электропроводам.

Решения общего собрания оформлены протоколом №.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст. 181.4. ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст. 181.4.ГК РФ).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу, участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (п. 6 ст. 181.4.ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ путем публикации соответствующего объявления в газете «Призыв» (номер выпуска газеты 31, стр.17, ФИО1 уведомила всех членов СНТ «Северка-2» о намерении обратиться в суд.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового общества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п. 4 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно п.8 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ лица, не являющиеся членами товарищества, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Истец ФИО1 - собственник земельного участка, вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, поскольку затронуты ее права: право на волеизъявление, на участие в собрании, право на обсуждение и принятие решений по вопросам повестки дня, в которых принимают участие все собственники земельных участков, принятие решений на данном собрании несет для них неблагоприятные правовые последствия.

Таким образом, решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным, в том числе по заявленным истцом мотивам - при нарушении процедуры созыва и проведения общего собрания, в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, отсутствия необходимого числа голосов для принятия решения, а также нарушение правил составления протокола.

Согласно положениям ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; 24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 ч. 1 настоящей статьи, лица, указанные в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 ч. 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в ч. 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 ч. 1 настоящей статьи).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества (п. 2 ч. 1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Сведения о членах товарищества содержатся в одноименном реестре, который создается председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества (ч.ч.1,3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

В отдельный раздел реестра членов товарищества могут быть внесены сведения о лицах, ведущих садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе и не являющихся членами товарищества (ч.6 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

В силу названных положений для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, в том числе СНТ, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие достоверное уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения, документы подтверждающие наличие кворума на собрании, документы, подтверждающие легитимность проводимого собрания.

Судом установлено, что решения общего собрания членов СНТ «Северка-2», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, оформлены протоколом №.

В материалы дела ответчиком представлены два варианта протокола № отличающиеся друг от друга содержанием. Таким образом, при проведении собрания было допущено существенное нарушение правил составления протокола, что может влечь недействительность решения (оспоримость ст. 181.4 ГК РФ).

Кроме того, представленные протоколы не содержат: время и место проведения собрания; кворума; сведений о лицах, которые были против принятия решений; точные результаты голосования по каждому вопросу, кто за, кто против, кто воздержался; сведения о лицах, подписавших протокол.

Таким образом, допущено существенное нарушение правил составления протокола, что влечет недействительность решения. Нарушена процедура проведения собрания.

Стороной ответчика в материалы дела не представлено надлежащих и достоверных сведений, доказательств о том, что им предпринимались меры по уведомлению о проведении общего собрания членов товарищества, собственников земельных участков не менее чем за две недели до дня его проведения.

Доводы стороны ответчика о том, что уведомление о собрании происходило посредством мессенджера WhatsApp, развешивания объявлений, а также по телефону, суд отвергает как несостоятельные, и не подтверждающие надлежавшее уведомление участников собрания о проведении собрания, поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих доводы стороны ответчика.

Проанализировав представленные стороной ответчика документы, суд обращает внимание, что во время проведения собрания менялась повестка дня, принимались неконткретизированные решения, с указанием на «проголосовали единогласно», без уточнений, проголосовали за или против, то есть, протокол содержат недостоверную информацию о результатах голосования. Надлежащих документов, доказательств подтверждающих наличие кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ, регистрационных списков суду не представлено, как и не представлено документов, подтверждающих уведомление садоводов о проведении голосования, что очевидно влияет на результаты волеизъявления, без надлежащего и законного кворума.

В абзаце 2 п. 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 184.1 ГК РФ).

В данном случае, судом установлено нарушение порядка созыва, подготовки, проведения общего собрания членов СНТ «Северка-2», осуществления процедуры голосования.

При этом, суд принимает во внимание, что бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежит на ответчике.

Стороной ответчика в материалы дела предоставлена выписка из реестра членов СНТ «Северка- 2», численностью 47 человек, земельных участков 53, без указания даты, на которую актуальны сведения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в ч. 5 ст. 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Судом установлено, что реестр членов СНТ «Северка -2» ведется с грубым нарушением законодательства, а именно реестр членов СНТ «Северка -2» не содержит достоверных данных о членах товарищества, не содержит достоверных кадастровых (условных) номеров земельных участков, правообладателем которого является член товарищества.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом был установлен факт ненадлежащего исполнения председателем СНТ «Северка -2» обязанностей по ведению реестра членов товарищества.

В судебном заседании сторона ответчика не смогла опровергнуть приведенные истцом доводы и не представила суду доказательств наличия кворума, включая легитимность участников собрания.

Обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества, включая наличие кворума, лежит на садоводческом некоммерческом объединении, поскольку именно оно должно располагать необходимой документацией о приеме в члены СНТ тех или иных лиц (протоколы общих собраний, заявления от собственников на вступление в члены СНТ).

В связи с вышеизложенным, суд считает, что отсутствие достоверного реестра членов СНТ «Северка -2», с актуальными данными, на дату проведения собрания существенно нарушает порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияет на волеизъявление участников собрания, нарушает равенство прав участников собрания при его проведении, а в отсутствие достоверного реестра членов садоводства, ведущегося в надлежащей форме, установить общее количество членов СНТ по состоянию на дату проведения собрания не представляется возможным.

Проанализировав представленный в материалы дела реестр членов СНТ «Северка -2», суд приходит к выводу о том, что он не отвечает вышеуказанным требованиям действующего законодательства.

Таким образом, поскольку отсутствует достоверный реестр членов СНТ «Северка-2», следовательно, проверить наличие кворума на оспариваемом собрании не представляется возможным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем стороной ответчика, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено.

При этом к показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, суд относится критически и отклоняются судом, поскольку свидетель ФИО5 о проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ ничего не помнит, а свидетель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на собрании не присутствовал, в связи с чем, показания свидетелей, суд не может положить в основу решения суда, поскольку их показания достоверными и объективными доказательствами не подтверждаются, а также они не подтверждают факт проведения спорного общего собрания в установленном законом порядке.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Северка-2» состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, решения которого оформлены протоколом №, проведено с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, решения, принятые на данном собрании, не могут быть признаны законными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца, считая их законными и обоснованными.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика СНТ «Северка-2» расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., судебных (почтовых) расходов по отправке искового заявления в адрес СНТ «Северка -2» в размере 112,28 руб., а также расходов связанных с размещением объявления в газете «Призыв» в размере 1494 руб., поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение им указанных расходов и обоснованность их несения.

Между тем, как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая требования истца о взыскании расходов с ответчика за нотариальные услуги по подготовке доверенности на представителя, суд приходит к выводы об отказе удовлетворения требований в данной части, поскольку из представленной доверенности на представителя истца не следует, что она выдана в целях рассмотрения настоящего гражданского дела по иску ФИО1 к СНТ «Северка-2».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать недействительным решения общего собрания садоводов СНТ «Северка-2», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СНТ «Северка-2», ОГРН 1035002000538 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 45 09 № судебные расходы в размере 1 909,28 руб., из которых: 300 руб. по уплате государственной пошлины; 112,28 руб. по отправке искового заявления в суд; 1494 руб. по оплате размещения объявления в газет «Призыв».

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов в большем размере, по оформлению нотариальной доверенности, истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                     П.П. Рытов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.