Решение по делу № 33а-5113/2022 от 12.04.2022

УИД 34RS0001-01-2022-000125-81 Административное дело 2а-543/2022

Судья Юдкина Е.И. Дело № 33а-5113/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 11 мая 2022г.

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Гоношилова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравлевой Н.В.

единолично рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Берко В. М. к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Шупик А.А., судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Сениной К.Л. и УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий в рамках исполнительного производства №321316/21/34036-ИП от 21 декабря 2021 года, возложении обязанности

по частной жалобе административного истца Берко В. М.

на определение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 11 февраля 2022г. о прекращении производства по административному делу,

У С Т А Н О В И Л А:

Берко В.М. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Шупик А.А., выразившиеся в вынесении постановления от 27 декабря 2021 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № 21316/21/34036-ИП, отменить данное постановление, обязать судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Шупик А.А. направить в уполномоченные организации уведомления об отмене ареста и запрета на регистрационные действия с транспортным средством.

11 февраля 2022 г. административным истцом Берко В.М. в суд первой инстанции представлено заявление о неподдержании требований вследствие их добровольного удовлетворения административным ответчиком после предъявления административного иска, в котором административный истец Берко В.М., ссылаясь на пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ просил принять суд заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований после предъявления административного иска в суд и прекращении производства по административному делу.

Определением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 11 февраля 2022г. принят отказ административного истца Берко В.М. от административного иска, производство по делу прекращено.

В частной жалобе административный истец указал на несогласие с мотивировочной частью определения суда первой инстанции, просил определение суда изменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Сенину К.Л., возражавшую относительно доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что Берко В.М. обратился в суд с административным иском, предметом которого являлось требование о судебной проверке на соответствие закону постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и его отмене.

11 февраля 2022 г. административным истцом Берко В.М. суду представлено заявление, в котором Берко В.М. отказался от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками после обращения с иском в суд, и просил производство по административному делу прекратить.

Принимая отказ от административного иска, и прекращая производство по делу, суд исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону и вызван добровольным удовлетворением административными ответчиками требований Берко В.М.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2022г. запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебным приставом-исполнителем отменен.

Поэтому приведенные выше выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными, мотивированными, основанными на законе, и не опровергнутыми доводами частной жалобы.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, на основании письменного волеизъявления административного истца, не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Из содержания заявления административного истца об отказе от административного иска следует, что административному истцу последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, известны.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от иска.

Принимая во внимание изложенное, нахожу выводы, содержащиеся в обжалованном судебном акте соответствующими обстоятельствам административного дела и постановленными исходя из норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебного актов, при разрешении дела судом не допущены, вследствие чего основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 11 февраля 2022г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца Берко В. М. - без удовлетворения.

Судья