Решение по делу № 2-2631/2021 от 03.11.2021

УИД 37RS0005-01-2021-002213-13

Дело № 2-2631/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Новиковой Я. Н.,

с участием:

представителя истца Модина А. В. – Чистякова С. В.,

представителя ответчика АО «Россельхозбанк»– Поляниной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» о взыскании убытков, неосновательного обогащения,

установил:

Модин А. В., Модина И. В. обратились в суд с иском к АО «Россельхозбанк». Истцы просят взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченных процентов по кредиту в размере 560057 рублей 1 копейки, неосновательное обогащение в размере 99030 рублей 28 копеек.

Заявленные требования обоснованы сле6дующими обстоятельствами.

Между АО «Россельхозбанк» и Модиным А. В., Модиной И. В. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Цель использования кредита – приобретение автомобиля (п. 11 соглашения). В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщики предоставили в залог банку принадлежащее Модину А.В. на праве собственности транспортное средство «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Модиным А. В. (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) в отношении указанного транспортного средства заключен договор добровольного страхования транспортных средств по риску КАСКО (ущерб, хищение), в подтверждение чего выдан полис серии № № сроком действия с 22.06.2016 по 21.06.2017. Страховая сумма согласована сторонами в размере 3400000 рублей. Выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» и «Хищение» определен АО «Россельхозбанк» в размере неисполненных обязательств ИП Модина А. В. перед банком по договору залога, а в оставшейся части страхового возмещения – собственник транспортного средства. В период с 20 час. 30 мин. 18.06.2017 до 03 час. 30 мин. 19.06.2017 неизвестное лицо, находясь возле д. 43 по пр. Ленина г. Иваново, похитило застрахованный автомобиль. По указанному факту 28.06.2017 СО ОМВД России по Октябрьскому району возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Истец Модин А. В. обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в Арбитражный суд Ивановской области. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2019 по делу № А17-7874/2018, вступившим в силу 17.04.2019, исковые требования ИП Модина А. В. о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП Модина А. В. взыскано 1886227 рублейстрахового возмещения. Также при вынесении решения установлено, что по состоянию на 19.11.2018 остаток задолженности Модина А. В. по кредитному договору от 22.06.2016 составил 1105772 рубля 42 копейки, в связи с чем выгодоприобретателем в указанной части является АО «Россельхозбанк». АО «Россельхозбанк» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о перечислении страхового возмещения в размере задолженности Модина А. В. Выплата страхового возмещения АО «Россельхозбанк» произведена не была, в связи с чем АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.11.2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АО «Россельхозбанк» взыскано 740649 рублей 64 копейки страхового возмещения, что являлось остатком задолженности Модина А. В. перед банком. Решение суда вступило в силу. Таким образом, по мнению истцов обязательства по соглашению № были исполнены заемщиками Модиным А. В., Модиной И. В. полностью. Однако банк продолжал требовать с Модиных погашение кредита. С Модиной И. В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 25.09.2020 по делу № 2-1473/2020 принудительно были взысканы денежные средства в размере 99030 рублей 28 копеек.Судебный приказ был отменен. Денежные средства Модиной И. В. возвращены не были. По мнению истца, данные денежные средства являются неосновательным обогащением банка. Страховое возмещение в полном объеме банк мог получить еще в сентябре 2017 года, если бы обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Тогда у Модина А. В. и Модиной И. В. не возникла бы необходимость обслуживать кредит и выплачивать излишние проценты, которые они расценивают как убытки. Из-за бездействия банка Модин А. В. и Модина И. В. понесли убытки в виде уплаты процентов банку: за 2017 год с 05.09.2017 в размере 132741 рубля 67 копеек, за 2018 год – в размере 253308 рублей 82 копеек; за 2019 год – в размере 174006 рублей 52 копеек. Общая сумма уплаченных процентов по кредиту за период с 05.09.2017 по 06.12.2019 составила 560057 рублей 1 копейку.

В судебном заседании представителем ответчика АО «Россельхозбанк»– Поляниной Н. В., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново, поскольку предъявленный иск не является иском о защите прав потребителей.

Истец Модин А.В. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился, уполномочил на представление своих интересов Чистякова С. В.

Представительистца Модина А. В. – Чистяков С. В., действующий на основании доверенности, вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Истец Модина И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,ПАО СК «Росгосстрах»,в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав позицию представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила закон предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ определено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Кроме того, п. 7 ст. 29 ГПК РФ определено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В тексте искового заявления Модин А. В., Модина И. В. указывают, что иск подан по месту жительства истцов, при этом, какого-либо обоснования предъявления иска по месту жительства истцов не приведено.

Как следует из просительной части искового заявления и доводов, приведенных в обоснование заявленных требований в тексте искового заявления, требования Модина А. В., Модиной И. В. вытекают из гражданско-правовых отношений, связанных с действиями (бездействием) АО «Россельхозбанк», как выгодоприобретателя по договору добровольного страхования транспортного средства, заключенному между ИП Модиным А. В. и ПАО СК «Росгосстрах», о чем также свидетельствуют те обстоятельства, чтов обоснование исковых требований Модин А. В., Модина И. В.ссылаются на нормы Гражданского кодекса РФ, доводов о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение каких-либо прав истцов как потребителей текст заявления не содержит, то есть, заявляя настоящий иск Модин А. В., Модина И. В.выступает не как потребители финансовых услуг АО «Россельхозбанк»», что дает основания полагать, что спорные правоотношения не регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, учитывая, что к рассматриваемым правоотношениям законодательство о защите прав потребителей применению не подлежит, исковое заявление Модина А. В., Модиной И. В. подлежит рассмотрению судом в соответствии с правилами ст. 28, п. 2 ст. 29 ГПК РФ – по месту нахождения организации либо ее филиала или представительства.

Ивановский региональный филиал АО «Россельхозбанк» расположен по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 21, стр. 1. Указанный адрес не входит в территориальные границы Ивановского и Лежневского районов Ивановской области.

Для разрешения спора в досудебном порядке истцы также обращались, в том числе в Ивановский региональный филиал АО «Россельхозбанк».

Следовательно, данное дело не может быть рассмотрено Ивановским районным судом Ивановской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку дело подлежит рассмотрению по правилам подсудности, установленным ст. 28, п. 2 ст. 29 ГПК РФ, при этом ответчик находится не на территории, подсудной Ивановскому районному суду Ивановской области, суд приходит к выводу, что иск принят к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» о взыскании убытков, неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности вОктябрьский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е. В. Чеботарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>