Решение по делу № 2-144/2014 (2-5669/2013;) от 03.10.2013

Дело № 2-144/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2014 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Легач О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Легач И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Легач О.С. исковое заявление поддержала, пояснив, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрированы Легач О.С., Легач И.В., Легач А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Легач Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между Легач О.С. и Легач И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 226 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ответчик, забрав личные вещи, выехал на другое место жительства, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Просит суд признать Легач И.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Легач И.В. по доверенности Безчасный С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал, что ответчик добровольно после расторжения брака с истцом выехал из спорного жилого помещения, вселяться и проживать не намерен, однако, просил оставить временную регистрацию сроком на <данные изъяты> месяца.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – Отдела УФМС РФ по МО по Сергиево-Посадскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о проведении которого был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – УК «Посад Энерго» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.15).

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, заслушав свидетелей Курашову В.М., ГусеваС.А., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Легач О.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Легач О.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Легач И.В. (л.д.12).

Как отражено в иске, основанием к регистрации послужило предоставление истцом права на проживание по спорному адресу ответчику как члену семьи.

Действительно, как усматривается из представленных письменных доказательств, Легач И.В. и Легач О.С. состояли в зарегистрированном браке, однако решением суда брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В нарушение указанной нормы ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении, обязанности по его содержанию не несет. Обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не доказано.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Легач И.В. – бывший член семьи собственника Легач О.С., поскольку брак между сторонами расторгнут.

Каких-либо соглашений между сторонами о порядке пользования спорным жильем после прекращения семейных отношений суду не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Курашова В.М., Гусев С.А. пояснили, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает с момента расторжения брака, личных вещей там не имеет (л.д.35).

Добровольность изменения постоянного места жительства в заседании представителем ответчика не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, право пользования Легач И.В. жильем, являющимся собственностью Легач О.С., подлежит прекращению, а ответчик признается судом утратившим право пользования жилым помещением.

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства и устанавливает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Оценив в совокупности все представленные истцом по делу доказательства, суд считает возможным признать Легач И.В. утратившим право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с истцом, являющимся собственником жилья, и добровольным изменением места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Прекратить регистрацию ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в мотивированном виде изготовлено 22 января 2014 года

Судья: О.О. Соболева