Решение от 19.01.2023 по делу № 1-24/2023 (1-225/2022;) от 23.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                      г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Сосновой А.М.

при секретаре судебного заседания Садковой Е.О., помощниках судьи Пурвиетис Н.Я., Барея О.А.,

с участием государственных обвинителей – Дмитриева Р.В., Бирюкова В.Э., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Левина Д.Е., его защитника – адвоката Показанниковой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Левина Д.Е., <данные изъяты> ранее судимого:

    - 24 декабря 2019 года мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 июля 2018 года) к 9 месяцам лишения свободы, 28 июля 2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

    задержанного и находящегося под стражей с 27 августа 2022 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левину Д.Е. предъявлено обвинение в том, что 19 августа 2021 года в период с 13:00 до 17:00 он, находясь в сквере, расположенном в 8 метрах от <адрес> <адрес> и в 20 метрах от <адрес>, с целью хищения имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и для последнего его действия не очевидны, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть тайно, извлек рукой из кармана одетой на Потерпевший №1 куртки мобильный телефон марки «BQ» модели «№)» стоимостью 4401,63 руб. После чего Левин Д.Е. скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия данные действия Левина Д.Е. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В период с 23:00 30 января 2022 года до 07:00 31 января 2022 года Левин Д.Е., находясь в <адрес> в <адрес>, с целью хищения имущества Л.А.Е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть тайно, взял лежащий на столе в комнате указанной выше квартиры мобильный телефон марки «Blackview» модели «№» стоимостью 5948,25 руб., принадлежащий Л.А.Е. После этого Левин Д.Е. с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия данные действия Левина Д.Е. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 6 мая 2022 года в период с 18:30 до 19:00 Левин Д.Е., находясь в сквере возле здания <адрес>, с целью хищения имущества К.Э.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая К.Э.А. отошла от скамьи в сквере, оставив без присмотра принадлежащее ей имущество, подошел к указанной скамье, и взял ее рюкзак с находящимися в нем денежными средствами в сумме3000,00 руб., после чего пытался скрыться с места преступления. Однако его действия стали очевидны для потерпевшей К.Э.А., которая стала преследовать убегающего Левина Д.Е., требуя вернуть похищенное у нее имущество.

Левин Д.Е., осознавая, что его действия более не являются тайными и за его действиями наблюдает потерпевшая К.Э.А., не прекращая своих преступных действий, продолжил скрываться с места преступления, убегая, но не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены находившимися рядом Л.А.Н. и К.Э.А.

В результате преступных действий Левина Д.Е. потерпевшей К.Э.А. мог быть причинен материальный ущерб в сумме 3000,00 руб.

Органами предварительного следствия данные действия Левина Д.Е. квалифицированы как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Левин Д.Е. пояснил, что предъявленное обвинение по каждому из трех эпизодов ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Л.А.Е., К.Э.А. в своих письменных заявлениях выразили согласие с постановлением приговора в отношении Левина Д.Е. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного Левину Д.Е. обвинения, по эпизоду с потерпевшим Л.А.Е., квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, с учетом позиции потерпевшего, изложенной в письменном заявлении, о незначительности причиненного ему ущерба, просил квалифицировать действия Левина Д.Е. по данному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Позиция государственного обвинителя обоснована, мотивированна, указанное изменение квалификации положение подсудимого не ухудшает, не требует исследования доказательств, возможна при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особогопорядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Левину Д.Е. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести – ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений средней тяжести - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Левина Д.Е. виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Левина Д.Е., совершенные при изложенных выше обстоятельствах, по тайному хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем; по тайному хищению имущества Л.А.Е. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду покушения на открытое хищение имущества К.Э.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Левину Д.Е. по каждому из трех преступлений суд учитывает следующее.

Левин Д.Е. признал вину и раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания. Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 суд признает смягчающим наказание обстоятельством иные действия Левина Д.Е., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений.

Сам факт признания Левиным Д.Е. вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, выразившееся в возврате похищенного мобильного телефона после изъятии его сотрудниками полиции у иного лица, не свидетельствует о добровольном возмещении Левиным Д.Е. причиненного имущественного ущерба и не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим его наказание, в том смысле, который заложен законодателем в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку из предъявленного обвинения не следует, что именно данное состояние привело Левина Д.Е. к их совершению.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░,░. 3 ░░.30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ - 8 ░░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ - 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «BQ» ░░░░░░ №)» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Blackview» ░░░░░░ «№» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000,00 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 12094,00 ░░░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 10192,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 22286,00 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░ № 1-24/2023

░░░ 39RS0007-01-2022-001703-45