Решение по делу № 1-212/2023 от 28.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Куйтун     14 ноября 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при ведении протокола помощником судьи Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Галеева В.А., защитника адвоката Шульгиной О.Г., подсудимого Васильева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-212/2023 в отношении Васильева М. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 11 классов, невоеннообязанного, сожительствующего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Васильев М. В. совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

Васильев М.В. в мае 2014 года, находясь в <адрес>, расположенного в <адрес>, умышленно, с целью незаконного обращения с огнестрельным оружием, осознавая противоправный характер своего деяния, незаконно, не имея на это соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а именно ст. 13, согласно которой право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом имеют граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеющих в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет, без цели сбыта, с целью личного использования, путем присвоения полученного от неустановленного лица в качестве подарка приобрел нарезную винтовку, относящуюся к категории огнестрельного оружия и являющуюся огнестрельной мелкокалиберной охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8, калибра 5,6x15 мм., пригодной для стрельбы унитарными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6x15 мм., 5 патронов, являющиеся унитарными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6x15мм., пригодных для производства выстрела.

Кроме того, в период времени с мая 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ Васильев М.В. в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а именно ст. 22, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение или хранение и ношение оружия, а также в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения с оружием, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в гараже <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно, хранил, нарезную винтовку, относящуюся к категории огнестрельного оружия и являющуюся огнестрельной мелкокалиберной охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8, калибра 5,6x15 мм., пригодной для стрельбы унитарными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6x15 мм., 5 патронов являющиеся унитарными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6x15мм., пригодных для производства выстрела.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 15 минут Васильев М.В. в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а именно ст. 22, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение или хранение и ношение оружия, а также в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения с оружием, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, от <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно переносил нарезную винтовку, относящуюся к категории огнестрельного оружия и являющуюся огнестрельной мелкокалиберной охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8, калибра 5,6x15 мм., пригодной для стрельбы унитарными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6x15 мм., 5 патронов являющиеся унитарными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6x15мм., пригодных для производства выстрела в лесной массив <адрес>, до момента обнаружения и изъятия нарезной винтовки, относящейся к категории огнестрельного оружия и являющейся огнестрельной мелкокалиберной охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8, калибра 5,6x15 мм., пригодной для стрельбы унитарными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6x15 мм., 5 патронов являющиеся унитарными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6x15 мм. государственным инспектором <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Васильев М.В., понимая существо изложенного обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник адвокат Шульгина О.Г., государственный обвинитель Галеев В.З. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Васильева М.В. постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направленно против общественной безопасности.

Васильев М.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 87-88), проходил службу в Российской Армии (л.д. 89), его поведение соответствует судебной ситуации. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, в деле не имеется, и не установлено таковых судом. Наблюдая за его поведением в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Васильев М.В. является вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и должен быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

Васильев М.В. не судим (л.д. 86), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 90, 91).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому Васильеву М.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым при производстве предварительного расследования правдивых и полных показаний, участии подсудимого в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, во время которых он пояснил обстоятельства совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Васильевым М.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 80.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о назначении Васильеву М.В. наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в пределах санкции данной статьи с применением ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы, так как другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Назначая подсудимому наказание в виде ограничения свободы, суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные положения закона применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Шульгиной О.Г. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Васильеву М.В. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Васильева М.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Васильеву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Васильеву М.В. отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» нарезную винтовку, относящуюся к категории огнестрельного оружия и являющуюся огнестрельной мелкокалиберной охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8, калибра 5,6x15 мм., 5 гильз калибра 5,6x15мм. – передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для принятия решения в пределах своей компетенции

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить, что поскольку приговор вынесен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     Т.П. Красногорская