Решение по делу № 1-152/2018 от 18.06.2018

Дело № 1- 152\ 18                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Коломиец Н.В.,

при участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Копысовой А.С., подсудимого Сопова А.А., защитника адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сопова А. А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 31.01.2017 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст.30 ч.3 п. «а» ч.2 ст. 158», ч. 1 ст. 150, ст. 64, ч. 2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка ;

25.05.2017 года по постановлению Краснокамского городского суда Пермского края исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы, освободившегося по отбытии срока от 30.10.2017 года.

- 18.04.2017 года Краснокамским городским судом Пермского края по п.п. «б,в,» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей; постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 07.12.2017года штраф заменен на обязательные работы на срок 200 часов, наказание не отбыто -200 часов обязательных работ.

Осужденного :

31.01.2018 Краснокамским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б»; ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца 10 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил :

Сопов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, в вечернее время Сопов А.А., находился на территории СНТ «Сюзьва-5», расположенном в д. <адрес>. Предполагая, что в садовом <адрес>, может находиться имущество, представляющее материальную ценность решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при помощи заранее приисканной отвертки, отжал створку стеклопакета и через окно незаконно проник в садовый <адрес> указанного СНТ, принадлежащий ФИО8, откуда тайно похитил дачный шезлонг, стоимость 2500 рублей, два декоративных светильника, стоимостью 1500 рублей каждый, пуховик темно-синего цвета стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО9 EJi., всего на сумму 7000 рублей.

Завладев имуществом ФИО8, Сопов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Сопов А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. С заявленными гражданским искам согласен.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал по рассмотрению дела в особом порядке, поддержал гражданский иск.

Государственный обвинитель не возражала по заявленного подсудимым ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке, просила исключить квалифицирующий признак причинение значительного ущерба потерпевшему.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сопова А.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив ч.1 ст. 18 УК РФ.

Преступление, совершенное Соповым А.А. относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по делу нет. С учетом того, что Соповым А.А. в течении короткого промежутка времени были совершены аналогичные преступления /признан виновным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/ выводов не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить наказание Сопову в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом отношения Сопова к содеянному, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 на сумму 7000 рублей, подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании требований ст. 1064 ГК РФ, с согласия подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Сопова А. А., в совершении преступления, предусмотренного п. «б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сопову А.А. избрать содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно, после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: куртку синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, куртка черного цвета, дерматиновая, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, вернуть по принадлежности; напильник круглого сечения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, - уничтожить.

Взыскать в возмещение материального ущерба с Сопова А. А. в пользу Потерпевший №1 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец Н.В.