Решение по делу № 2-769/2021 от 28.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижнеудинск                                                                              03 июня 2021 года

         Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бичахчян С.Г.,

с участием истца Сапрыкиной М.Ю.,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя Заречного В.А. – Усачевой Д.В.,

третьего лица Моргун Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-769/2021 по иску Сапрыкиной М.Ю. к индивидуальному предпринимателю Заречному В.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Сапрыкина М.Ю. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Заречному В.А. (ИП Заречный В.А.) о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

         В обоснование иска указано, что 25.02.2021 в 14 час. 30 мин. водитель Моргун Р.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер номер обезличен, принадлежащим ИП Заречный В.А., при движении по <данные изъяты>, совершая движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на деревянное ограждение палисадника, входных ворот из профильного листа во двор жилого дома, а также деревянного сарая у жилого дома <данные изъяты>, чем причинил материальный ущерб, с места совершения наезда уехал. Причинение материального ущерба водителем Моргун Р.В. при выполнении трудовых обязанностей на принадлежащем ИП Заречный В.А. транспортном средстве подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.03.2021, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.02.2021, протоколом об административном правонарушении от 05.03.2021, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2021, согласно которому водитель Моргун Р.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Согласно инженерно-технического заключения по результату исследования стоимости ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для восстановления строений и сооружений по адресу: <адрес обезличен>, выполненного ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «Сампад» 25.03.2021, размер материального ущерба составляет 49706,50 руб. Сначала водитель Моргун Р.В. согласился возместить причиненный ущерб, однако спустя неделю перестал отвечать на телефонные звонки. В связи с тем, что истец вынуждена обратиться в суд за возмещением причиненного материального ущерба, она понесла судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1992 руб., за услуги по определению стоимости восстановительного ремонта строений в размере 10000 руб., по оплате услуг адвоката по составлению иска в размере 5000 руб. Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Заречного В.А. в пользу истца в качестве возмещения причиненного материального ущерба 49706,50 руб., понесенные судебные расходы в сумме 16992 руб., из которых 1992 руб. государственная пошлина, 10000 руб. расходы по определению размера материального ущерба, 5000 руб. услуги адвоката.

        Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: истец не настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме и согласна с тем, что ответчик выплачивает в качестве возмещения причиненного материального ущерба в срок до 03 июля 2021 года 14008 руб., в качестве возмещения судебных расходов 16992 руб.; ответчик ИП Заречный В.А. обязуется выплатить Сапрыкиной М.Ю. в качестве возмещения причиненного материального ущерба в срок до 03 июля 2021 года 14008 руб., в качестве возмещения судебных расходов 16992 руб.

         Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого: истец не настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме и согласна с тем, что ответчик выплачивает в качестве возмещения причиненного материального ущерба в срок до 03 июля 2021 года 14008 руб., в качестве возмещения судебных расходов 16992 руб.; ответчик ИП Заречный В.А. обязуется выплатить Сапрыкиной М.Ю. в качестве возмещения причиненного материального ущерба в срок до 03 июля 2021 года 14008 руб., в качестве возмещения судебных расходов 16992 руб.

         Производство по делу по иску Сапрыкиной М.Ю. к индивидуальному предпринимателю Заречному В.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                    Е.П. Папина