Решение по делу № 2-1376/2022 от 04.10.2022

УИД: №

К делу № 2-1376/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                    26 декабря 2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи     О.Ю. Горчакова,

при секретаре    А.В. Косич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карташова Владимира Александровича к Форонову Сергею Васильевичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карташов В.А. обратился в суд с иском к Форонову С.В. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что Форонов С.В. совершил оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме совершенное в отношении нескольких лиц, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов во дворе <адрес>, у смежного забора с домовладением <адрес> по <адрес>, гражданин Форонов С.В. выражался нецензурной бранью в адрес Шульга Светланы Владимировны, Шульга Владимира Константиновича, Карташова Владимира Александровича, чем унизил честь и достоинство потерпевших. ДД.ММ.ГГГГ административное дело № 5-124/2022 постановлением Мирового судьи судебного участка №109 г. Тихорецка Краснодарского края Форонов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. Моральный вред заключается в физической боли причиненной Фороновым С.В. истцу, а именно: от правонарушения у него произошло обострение хронического заболевания диагноз «астма сердечная», так же он является инвалидом 2 группы. Моральный вред заключается также в многочисленных оскорблениях, которые высказывал Форонов С.В. в отношении истца. До настоящего времени истец живет в страхе от возможного повторения данного конфликта и причинения ему физической боли и моральных страданий. Указанный моральный вред истец оценивает в размере 50000 рублей.

Истец Карташов В.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Форонов С.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Форонов С.В. совершил оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме совершенное в отношении нескольких лиц, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов во дворе <адрес>, у смежного забора с домовладением <адрес> по <адрес>, гражданин Форонов С.В. выражался нецензурной бранью в адрес Шульга Светланы Владимировны, Шульга Владимира Константиновича, Карташова Владимира Александровича, чем унизил честь и достоинство потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело № 5-124/2022 постановлением Мирового судьи судебного участка №109 г. Тихорецка Краснодарского края, Форонов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 64 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве основных задач законодательства об административных правонарушениях это защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший является участником производства по делам об административных правонарушениях. Потерпевшим признается физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно приведенным доводам истца, моральный вред, заключается в физической боли причиненной Фороновым С.В. истцу, а именно: от правонарушения у него произошло обострение хронического заболевания диагноз «астма сердечная», так же он является инвалидом 2 группы. Моральный вред заключается также в многочисленных оскорблениях, которые высказывал Форонов С.В. в отношении истца. До настоящего времени истец живет в страхе от возможного повторения данного конфликта и причинения ему физической боли и моральных страданий. Указанный моральный вред истец оценивает в размере 50000 рублей.

В свою очередь, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих обратного, и письменных возражений, относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, учитывая степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного правонарушением размере заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождаются от уплаты госпошлины, в частности, по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Форонова С.В. за требование нематериального характера государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карташова Владимира Александровича к Форонову Сергею Васильевичу о возмещении морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Форонова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Карташова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с Форонова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в месячный срок с момента получения копии решения.

Судья Тихорецкого

районного суда                                    О.Ю. Горчаков