Решение по делу № 2-4878/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-4878/2023

50RS0001-01-2023-003670-23

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                 г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.

при помощнике Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к Вахромову Ивану Геннадиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с него в порядке суброгации сумму возмещения ущерба в размере 91 360, 32 руб., выплаченную по страховому случаю, наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, также истец просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 2 941 руб. В обоснование требований указывает, что 28.09.2021 по адресу: г. ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО7, под управлением Вахромова Ивана Геннадьевича и транспортного средства Меrсеdes-Веnz МL/GLE, г.р.з. ФИО17, под управлением Ямщикова Дмитрия Валерьевича. Виновником ДТП является водитель Вахромов И.Г. В действиях водителя установлено нарушение 10.1 ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является Ямщиков Д.В. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП транспортное средство Меrсеdes-Веnz МL/GLE, г.р.з. ФИО18, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № ФИО12 в АО «ГСК «Югория». 28.09.2021 страхователь транспортного средства Меrсеdes-Веnz МL/GLE, г.р.з. ФИО19, обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатила 491 360,32 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО8, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с полисом № ФИО14. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 91 360,32 руб. 491 360,32 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Вахромов И.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ли повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г.., страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых сложений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» усматривается, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 28.09.202,1 по адресу: г. ФИО6 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер ФИО20.

Ответчик Вахромов И.Г. управлявший автомобилем «Honda ACCORD», гос. peг. номер ФИО16 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер ФИО21, была застрахована в АО «ГСК Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № ФИО13, которое в связи с наступлением страхового случая произвело выплату ущерба в размере 491 360, 32 руб., что подтверждается платежным поручением №ФИО23 от 03.12.2021.

Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с полисом №ФИО15.

Согласно представленному расчету, у ответчика образовалась обязанность по выплате ущерба в размере 91 360, 32 руб. (491 360, 32 руб.(фактический ущерб) – 400 000 руб.(лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)= 91 360, 32 руб.)

Ответчиком возражений на иск не представлено, вина, как и стоимость ущерба не оспорены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска оплачена государственная пошлина 2 941 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ГСК Югория» удовлетворить.

Взыскать с Вахромова Ивана Геннадиевича, ФИО22, в пользу АО «ГСК Югория», ИНН 8601023568, сумму ущерба в размере 91360 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 941 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 А.Л. Кулакова

Решение в окончательной форме принято 28.07.2023 года

Судья                                       А.Л. Кулакова