Решение по делу № 2-4457/2014 от 04.08.2014

дело № 2-4457/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 8 октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АБ «Пушкино» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к М. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 18 месяцев до <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом составила 20% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита и получение пени. Решением Арбитражного суда Московской области от <дата>. ОАО «АБ «Пушкино» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался (л.д.41), при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик М. иск не признала, пояснив, что пыталась оплачивать кредит, однако, банк был закрыт, расчетный счет, на который необходимо переводить деньги, ей не выдали, другие банки оплату принимать отказались. Размер задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и М. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кредит предоставлен на срок 18 месяцев. За пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать Банку 20% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.6-8).

В соответствии с Кредитным договором ответчик приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатила платежи, подлежащие уплате.

Согласно расчету задолженности просроченные проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>.

Согласно ст.29 Закона «О Банках и Банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Заключение договора производится путем его подписания, при этом клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора располагала на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ была вправе потребовать расторжения или изменения договора, в том числе, и в судебном порядке, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных кредитным договором, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда Московской области от <дата>. ОАО «Акционерный банк «Пушкино» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до <дата>. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.32-34).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по Кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что расчетный счет, на который необходимо переводить деньги, ей представлен не был, в связи с чем, она не имела возможности оплачивать кредитные платежи вовремя, суд находит несостоятельными. В материалах дела имеется требование Банка, направленное в адрес ответчика, о погашении задолженности по кредитному договору, в котором указан расчетный счет получателя платежа (л.д.9-10). Указанное требование направлено в адрес ответчика <дата>. по месту ее постоянной регистрации (л.д.42). Суд расценивает неполучение должником М. корреспонденции как злоупотребление процессуальным правом с ее стороны. Доказательств намерения оплатить задолженность и невозможности это сделать не по своей вине ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований на общую сумму <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «АБ «Пушкино» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к М. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу ОАО «АБ «Пушкино» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: