Решение по делу № 1-498/2022 от 25.05.2022

1-498/2022

92RS0002-01-2022-002584-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                  8 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Снигирева А.О., Рылова И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Лескова Е.И.,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Ф. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Лескова Евгения Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием (5 классов), имеющего фактические брачные отношения, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего не официально на стройке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимости не имеющего,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лесков Е.И. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 06.01.2022 по 08 часов 00 минут 07.01.2022, Лесков Е.И. пребывая в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, находясь в подвальном помещении строящегося детского сада, расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес>, реализуя внезапный преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка навесного замка незаконно проник в подсобное помещение, используемое Потерпевший №1 для размещения материальных ценностей в производственных целях, где тайно похитил имущество, а именно:

аккумуляторную дрель-шуруповерт «DeWALT», модель «DCD771-ks», стоимостью 10000 рублей,

аккумуляторную дрель-шуруповерт «DeWALT», модель «DCF887», стоимостью 8000 рублей,

аккумуляторную дрель-шуруповерт «DeWALT», модель «DCD796», стоимостью 6000 рублей,

углошлифовальную машину «DeWALT», стоимостью 12000 рублей,

сабельную пилу «DeWALT», модель «DCS369», стоимостью 12000 рублей,

аккумуляторную батарею «DeWALT» 54 кольт/9 ампер в количестве 2 штук, стоимостью 13000 рублей за штуку, на общую сумму 26000 рублей,

зарядное устройство к аккумуляторной батарее «DeWALT» 54 вольт/9 ампер, стоимостью 4000 рублей,

зарядное устройство к аккумуляторной батарее «DeWALT» 54 вольт/ 9 ампер, стоимостью 6000 рублей,

аккумуляторную батарею «DeWALT» 18 вольт/ 2 ампер в количестве 6 штук, стоимостью 2000 рублей за штуку, на общую сумму 12000 рублей, а всего имущества на общую сумму 96000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным Леском Е.И. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, гражданский иск признал, обещал ущерб возместить, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Лескова Е.И. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, судимости не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, участие в благотворительной деятельности. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Лескова Е.И. судом не установлено, в том числе предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет разумным и справедливым. При этом с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления полагает невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, Лесков Е.И. судимости не имеет, характеризуется посредственно, вину признал полностью и заявил о раскаянии, а также учитывая установленные смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Лескова Е.И. в счет возмещения материального ущерба в сумме 86 000 рублей, полностью признанные подсудимым Лесковым Е.И., обоснованы, подлежит полному удовлетворению, и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лескова Евгения Ильича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Лескову Е.И. наказание принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать Лескова Евгения Ильича явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в исправительный центр за счет государства самостоятельно.

Разъяснить Лескову Е.И. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ с отбыванием в исправительном центре, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр.

Возложить на Лескова Е.И. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить Лескову Е.И., в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Лескова Евгения Ильича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: аккумуляторную дрель-шуруповерт «DeWALT»– оставить по принадлежности потерпевшему, договор комиссии – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 П.В. Крылло