Решение по делу № 2-102/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-102/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Токаревой О.Н. о расторжении кредитного договора, досрочного взыскания задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочного взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.01.2017 года в сумме <данные изъяты> руб., состоящей из суммы основного долга – <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Токаревой О.Н.заключен кредитный договор №о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 24,95 % годовых, на срок 84 месяцев.

Обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Токарева О.Н. в судебное заседание не явилась, в адрес суда вернулась неполученная судебная корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что судом в полном объеме приняты меры для уведомления ответчика, факт неполучения судебной повестки суд расценивает как распоряжение ответчиком своим правом на личное участие в рассмотрении дела и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (по договору Кредитор) и Токаревой О.Н. (по договору Заемщик) заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого, а также в соответствии с Общими условиями предостапвления, обслуживания и погащения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования) Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик возвратить потребительский кредит.

По условиям кредитного договора сумму кредита определена в размере <данные изъяты> руб., срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка по кредиту определена в размере 24,95 % годовых. Заемщик осуществляет 60 ежемесячных аннуитентных платежей.

Кредит предоставляется путем его зачисления на счет кредитования по заявлению Заемщика (п. 2.1).

Пунктом 3.1. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа указывается в графике платежей (п. 3.1.1.)

В силу пп. 4.1, 4.1.1 Общих условий выдача кредита производится после выполнения Заемщиком условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования.

По обстоятельствам дела следует, что Кредитор исполнил свою обязанность поперечислению кредита Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из графика платежей следует, что период погашения кредита Заемщику определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления аннуитентных платежей вразмера <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнениялибо период, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день либо соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Из представленного суду расчета суммы по кредитному договору следует, что Заемщик взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в установленном кредитным договором порядке не исполняет, допуская значительные просрочки по уплате основного долга и выплате процентов, в частности просрочки по исполнению заемщиком своих обязательств по выплате основного долга и процентов в определенных сторонами размерах начались с августа 2016 года, с ноября 2016 года погашение суммы вообще не производится.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями Кредитного договора, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (в том числе однократно) своих обязательств по погашению кредита и или уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ также предусматривает право Займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если Заемщик нарушает сроки возврата суммы займа.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, помимо иных способов обеспечения исполнения обязательства также же и неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Положение ст. 331 ГК РФ предусматривает обязательное оформление соглашения о неустойке в письменной форме, что и было достигнуто сторонами в пункте 12 кредитного договора и в пункте 3.3. Общих условий.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и взыскание неустойки (пеня) являются обоснованными, соответствуют как положениям действующего законодательства, так и условиям заключенного кредитного договора.

Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из представленного истцом расчета, где отражен весь порядок подсчета сумм, отражены суммы, внесенные ответчиком. Расчет исковых требований судом был проверен, оснований сомневаться в его обоснованности не имеется. Какого-либо возражения по данному расчету, либо контррасчета от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Токаревой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно порядка изменения и расторжения договора, определенного ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Во-исполнении данного положения, 27.12.2016 года в адрес Заемщика направлено Требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и расторжения кредитного договора, которое оставлено ответчиком без внимания.

    Как следует из положения ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом названных правовых норм, обстоятельств дела, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку неисполнение Заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий такого договора и влечет право кредитора на его расторжение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине.

Согласно платежного поручения № от 07.02.2017 года при подаче иска оплачена госпошлина в размере 11 642,34 руб., что соответствует положению ст. 333.19 ч. 1 п. 1, 3 НК РФ регламентирующей размер госпошлины, при обращении в суд с имущественными и неимущественными требованиями.

Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину применительно лишь к имущественным требованиям, размер которой составляет 5 642,34 руб., остальную сумму в размере 6 000 руб. ( 11 642,34 – 5 642,34) возвратить истцу как ошибочно оплаченную, поскольку требование о расторжении кредитного договора взаимосвязано с требованием о взыскании кредитной задолженности и такое требование самостоятельной оплаты госпошлины не требует.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Токаревой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Токаревой О.Н..

Взыскать с Токаревой О.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.01.2017 года в сумме <данные изъяты> руб., состоящей из суммы основного долга – <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по оплаченной госпошлине вразмере5 642,34 руб.

Госпошлину в размере 6000 руб., оплаченную по платежному поручению № от 07.02.2017 года возвратить ПАО «Сбербанк России» как ошибочно оплаченную.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае подачи такого заявления – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Леконцев А.П.